{"guid": "0c38a22f-83f7-43d8-8dfc-8e944138c440:c8711f81-1895-4cc3-b3f2-eef5c0d49f2e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1010200015.1", "spisova_znacka": "1S/2/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/2/2010 z 18. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. januára 2012, sp. zn. 1S/2/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010200015.1", "identifikacne_cislo": "1010200015", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Nora Puchelová", "sudca_id": 1421, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nora-puchelova-1421", "datum_vydania": "2012-01-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8711f81-1895-4cc3-b3f2-eef5c0d49f2e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1010200015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010200015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010200015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/2/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010200015
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Puchelová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010200015.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. V., bytom H. XX, XXX XX J., právne zastúpený:
JUDr. Tibor Sásfai, advokát so sídlom Fejova 4, 040 01 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 4021/2009-430Ant zo dňa 30.10.2009, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd dňa 7.1.2010 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 4021/2009-430 zo dňa 30.10.2009, ktorým rozhodnutie prvostupňového správneho
orgánu Krajského pozemkového úradu Košice č. A/2009/00232 zo dňa 26.8.2009 potvrdil a odvolanie
zástupcu oprávnených osôb Ing. Y. Y. zamietol. Žalobca v žalobe namietal, že písomnosti Krajského
pozemkového úradu mu neboli doručované a uvedeného zástupcu oprávnených osôb žalobca nepoveril
preberaním písomností podľa § 69 ods. 3 správneho poriadku.

Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa domáhal postupu podľa ustanovení druhej hlavy piatej
časti O.s.p., upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZoSP“), súdne poplatky (ďalej len
\"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 ZoSP v znení platnom ku dňu podania žaloby, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 ZoSP v rovnakom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.



Podľa položky 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, sa platí súdny poplatok z
návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby v sume 66,-
EUR.

Žalobca poplatkovú povinnosť spolu so žalobou nesplnil, súd ho preto výzvou zo dňa 11.11.2011 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku v súlade s ust. § 10 ods. 1 ZoSP v lehote 10 dní, zároveň ho poučil i
o dôsledkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu  doručená
dňa 23.11.2011, avšak v stanovenej lehote súdny poplatok nebol uhradený.

Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 ZoSP v
spojení s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku, zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, pretože pre iný postup nebol dôvod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na   Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu

v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}