Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5Tos/169/2016 z 19. 10. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 19. októbra 2016, sp. zn. 5Tos/169/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2116011170.1 Krajský súd Trnava | 5Tos/169/2016 | ECLI:SK:KSTT:2016:2116011170.1 | 2016-10-19 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ, § 294 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc46a67d-8698-40e5-bda6-a965d2d76123 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2116011170.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011170
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2116011170.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tencera a sudcov JUDr.
Martina Žovinca a Mgr. Kristíny Ferencziovej v trestnej veci vedenej proti odsúdenému O. C., o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 1.8.2016, č.k. 24PP/63/2016-55, na
neverejnom zasadnutí dňa 20.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného O. C., nar. XX.X.XXXX z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Trnava rozhodol podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona tak,
že žiadosť odsúdeného O. C., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. XXXX, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody sa zamieta.
Na verejnom zasadnutí dňa 1.8.2016, po vyhlásení uznesenia a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, uviedol tak odsúdený ako aj jeho obhajca, že si ponecháva lehotu na prípadné podanie
sťažnosti. Sťažnosť, datovaná dňom 12.8.2016, bola Krajskému súdu v Trnave doručená dňa 16.8.2016
(Okresnému súdu Trnava preposlaná dňa 17.8.2016), na poštovú prepravu bola podaná sťažnosť dňa
15.8.2016.

Krajský súd v Trnave, ako súd rozhodujúci o sťažnosti odsúdeného proti napadnutému uzneseniu, na
podklade podanej sťažnosti podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku, preskúmal
správnosť a zákonnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, ako aj správnosť postupu konania,
ktoré týmto výrokom predchádzalo, a zistil, že sťažnosť odsúdeného je podaná oneskorene.
Podľa § 63 ods. 1 Trestného poriadku sa lehoty podľa tohto zákona počítajú na hodiny, dni týždne,
mesiace a roky.
Podľa § 63 ods. 3 Trestného poriadku sadu lehoty určenej podľa dní nezapočítava deň, v ktorom sa
stala udalosť určujúca začiatok lehoty.
Podľa § 63 ods. 5 Trestného poriadku ak pripadne koniec lehoty na deň pracovného pokoja alebo
pracovného voľna, pokladá sa za posledný deň lehoty najbližší budúci pracovný deň; to neplatí pre
lehotu väzby.
Podľa § 63 ods. 6 Trestného poriadku je lehota zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote podané
na pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo, ktorý má
vo veci rozhodnúť.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná
oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala
sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť.
Podľa § 187 ods. 1 Trestného poriadku sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a
to do troch dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam podľa § 83 ods. 2; ak sa
koná podľa § 204 ods. 1, sťažnosť sa podáva do skončenia skráteného vyšetrovania. Ak sa uznesenie



oznamuje tak obvinenému, ako aj jeho zákonnému zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota od toho
oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Podľa § 179 ods. 1 Trestného poriadku uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj
osobe, ktorá naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie
sa robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením
rovnopisu uznesenia.
Z vyššie uvedených skutočností dospel sťažnostný súd k týmto skutkovým zisteniam.
Uznesenie, proti ktorému podal odsúdený O. C. sťažnosť, mu bolo oznámené na verejnom zasadnutí
dňa 1.8.2016, kedy bolo uznesenie vyhlásené za prítomnosti odsúdeného. Lehota na podanie sťažnosti
mu začala plynúť dňa 2.8.2016 a posledným dňom zákonnej lehoty na jej podanie bol 4.8.2016, čo bol
štvrtok, teda pracovný deň. Odsúdený podal sťažnosť na prepravu proti napadnutému uzneseniu dňa
15.8.2016 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, teda po uplynutí lehoty
ustanovenej v § 187 ods. 1 Trestného poriadku.
Preto sťažnostný súd rozhodol v zmysle § 193 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku a zamietol sťažnosť
odsúdeného ako oneskorene podanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.