{"guid": "0c27dabe-f1bf-4d83-b0a2-35f6f66ba83e:607e6dfd-b679-47a2-bd44-936e1cd10158", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5316201115.2", "spisova_znacka": "11Co/38/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/38/2017 z 27. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 27. februára 2017, sp. zn. 11Co/38/2017, ECLI:SK:KSZA:2017:5316201115.2", "identifikacne_cislo": "5316201115", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2017-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/607e6dfd-b679-47a2-bd44-936e1cd10158", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5316201115.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2017:5316201115.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2017:5316201115.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316201115
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5316201115.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej
a členov senátu JUDr. Romana Tichého a JUDr. Jany Kotrčovej v právnej veci žalobcu: AB 1 B.
V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg.č.56007043, proti
žalovanej: X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č.XXX, v konaní o zaplatenie 1718,73 € s
príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 5C 29/2016-48 zo dňa
21. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovanej   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 1.590,53 €, spolu
s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 22,70 €, s úrokom  z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 1590,53 € od 5.2.2016 do zaplatenia a súčasne ju zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania z
titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 103 € a trovy právneho zastúpenia  vo výške  215,33 €,
to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolanie zo dňa 8.6.2016, odvolanie bolo dané na poštovú
prepravu dňa 10.6.2016, ktorý deň sa považuje za deň podania odvolania (súdu bolo doručené
13.6.2016).

3. Odvolací súd predtým, ako skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a
jemu predchádzajúce konanie, sa zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

4. V zmysle ust. § 362 ods.1 C.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. V zmysle ust. § 386 písm. a/ C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote
stanovenej zákonom. Lehota na podanie odvolania je 15-dňová a jej plynutie sa počíta od doručenia
rozhodnutia. Napadnutý rozsudok bol žalovanej  doručený dňa 25.05.2016. Prvým dňom na podanie
odvolania bol deň 26.05.2016. Posledný pätnásty deň lehoty na podanie odvolania pripadol na deň
09.06.2016 (štvrtok).

7. Žalovaná podala odvolanie na poštovú prepravu dňa 10.06.2016, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej
15-dňovej lehoty. Táto skutočnosť bránila odvolaciemu súdu preskúmať vecne napadnutý rozsudok a
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 386 písm. a) C.s.p. odvolací súd odvolanie žalovanej ako
oneskorene podané odmietol.



8. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/29/2016", "guid": "4b3786c2-aea7-4ff7-88b7-cdabc4e7f42e:bfddef22-ad70-49e9-81f0-fde810559cf7", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}