{"guid": "0c276171-0eed-4e5d-aa03-eaa289a7e187:0604328b-d1ea-48dd-8c61-e34890c78eb3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1214200007.1", "spisova_znacka": "8Cob/234/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cob/234/2014 z 20. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. mája 2015, sp. zn. 8Cob/234/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1214200007.1", "identifikacne_cislo": "1214200007", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2015-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0604328b-d1ea-48dd-8c61-e34890c78eb3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1214200007.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1214200007.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1214200007.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/234/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214200007
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214200007.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Mont Group s.r.o., Panenská 24, 811 03 Bratislava,
IČO: 45 575 606, zastúpený: JUDr. Vladimír Servátka, advokát, Pri Podlužianke 3, 934 05 Levice proti
odporcovi: EURO - BUILDING, a.s., Podunajská 23, 821 06 Bratislava, IČO: 35 683 066, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876, o zaplatenie
istiny 7.095,78 eur s prísl., o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 63
Rob/2/2014 - 73 zo dňa 01.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie  Okresného súdu Bratislava II č.k. 63 Rob/2/2014 - 73 zo dňa
01.07.2014    z r u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal odporcu na zaplatenie 4.040 eur podľa Položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov za podanie odporu.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca a žiadal, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil, nakoľko podanie odporu proti platobnému rozkazu nie je explicitne vymedzené v ust.
§ 5 ZSP a tým nedošlo k vzniku poplatkovej povinnosti.

Odporca listom zo dňa 13.05.2015 oznámil odvolaciemu súdu, že dňom 09.04.2015 bol navrhovateľ
vymazaný z obchodného registra v celom rozsahu. Preto je potrebné v zmysle § 104 ods. 1 Os.p. v
spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 63Rob/2/2014
zastaviť.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a na základe oznámenia odporcu skúmal splnenie procesných podmienok.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo:  65437/B odvolací
súd zistil, že navrhovateľ bol dňa 09.04.2015 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd skúma splnenie procesných podmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí
konania zanikne právnická osoba bez právneho nástupcu, je strata procesnoprávnej spôsobilosti
neodstrániteľnou podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť.

Zákon explicitne neupravuje postup súdu v prípade, ak zanikne právnická osoba                     v
priebehu odvolacieho konania bez právneho nástupcu. Zánik právnickej osoby bez právneho nástupcu
je podľa § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. dôvodom na zastavenie konania aj v štádiu
odvolacieho konania. Konanie na súde prvého stupňa a na odvolacom súde tvoria jeden celok, preto
musí byť zastavené celé konanie, nielen odvolacie. Tomu musí predchádzať zrušenie rozhodnutia súdu
prvého stupňa, keďže formálne existuje, aj keď nevyvoláva žiadne právne účinky, pretože nenadobudlo
právoplatnosť.

Dôvody uvedené v ustanovení § 221 ods. 1 O.s.p., iba v prípade ktorých môže odvolací súd zrušiť
rozhodnutie súdu prvého stupňa sa použijú, ak sú splnené podmienky konania a súd môže rozhodnúť
o odvolaní, zaoberať sa vecnou správnosťou rozhodnutia                         a postupu súdu prvého
stupňa. V danom prípade môže súd vydať iba iné rozhodnutie, ktorým ukončí konanie, ale o podanom
odvolaní ním rozhodnúť nemôže.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Uvedený záver korešponduje s názorom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/51/2011 zo
dňa 23.10.2012.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "63Rob/2/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}