{"guid": "0c26ea3a-a10f-4dec-bea8-f960f27c2808:d8be884f-86c5-412f-9c14-24f0f0b382ae", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200784.1", "spisova_znacka": "3Sd/73/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/73/2012 z 19. 11. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 19. novembra 2012, sp. zn. 3Sd/73/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200784.1", "identifikacne_cislo": "8012200784", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2012-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 250j ods. 2 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250j"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250j"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8be884f-86c5-412f-9c14-24f0f0b382ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200784.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200784.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200784.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/73/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200784
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200784.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa T. D.,
nar. XX.B. XXXX, bytom M. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.
augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e     rozhodnutie odporkyne zo dňa 03.augusta 2012 č. XXX XXX XXXX podľa §250j ods. 2
písm. d/ v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p. a   v r a c i a    vec odporkyni na ďalšie konanie.

Účastníkom    n e p r i z n á v a    náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa
23.07.2012 podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov § 70 a
§ 71.

V odôvodnení odporkyňa citovala ustanovenia Zákona o sociálnom poistení a to § 70 ods. 1, § 71 ods. 1
a uviedla, že navrhovateľ podľa posudku Sociálnej poisťovne, pobočky v Poprade posudkového lekára
sociálneho poistenia zo dňa 23.07.2012 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 a posúdenie jeho zdravotného
stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, je obsahom odborného posudku o invalidite zo dňa 23.07.2012, ktorý tvorí neoddeliteľnú
súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a v ňom sú uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli
podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je invalidný.

Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľ, ktorý žiadal toto
rozhodnutie zrušiť, vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Argumentoval tým, že doteraz dlhodobo
vykonával zárobkovú činnosť ako živnostník zvárač. Postupne sa jeho zdravotný stav zhoršoval
vzhľadom na zvýraznenie bolesti chrbtice a následne sa zvyšovali doby pracovnej neschopnosti, pretože
nemohol vykonávať svoju prácu plnohodnotne. V práci utrpel aj pracovný úraz a bolesti mu neumožňujú
vykonávať zárobkovú činnosť ako doteraz napriek liečbe, vrátane hospitalizácie. Obáva sa zhoršenia
zdravotného stavu. Jeho zdravotný stav bol konzultovaný aj neurochirurgom, ktorý doporučil naďalej
šetriaci režim, bedrový pás, ďalšiu rehabilitáciu, pričom podporná doba mu skončila a jeho zdravotný
stav je neuspokojivý.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.



Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu a z
dôvodu uvedeného v opravnom prostriedku a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa je
dôvodný.

Z predloženého posudkového spisu vyplýva, že podkladom na vypracovanie rozhodnutia bol posudok
vypracovaný SP-pobočkou v Poprade dňa 23.07.2012. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené
stavy po úraze chrbtice s prejavmi nervového a svalového dráždenia podľa prílohy č. 4 Zákona o
sociálnom poistení zaradené do kapitoly XV., odd. E, položka 4b/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 35%.

Posudok bol okrem iného odôvodnený tým, že u navrhovateľa v klinickom obraze pretrváva
lumboischialgický syndróm na dolných končatinách, s radikálnym dráždením, bez senzomotorického
deficitu, FW v norme a tento stav podmieňuje uvedené zaradenie.

Po podaní opravného prostriedku posudok bol vypracovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálneho poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Poprade na rokovaní dňa 31.10.2012  za osobnej
účasti navrhovateľa. Z lekárskeho odborného posudku vyplýva, že posudkový lekár vyšetril navrhovateľa
a konštatoval, že je u neho chôdza rovná, bez opory, s nasadeným bedrovým pásom, bez textílie, krčná
chrbtica je bez spazmov paravertebrálneho svalstva, s tuhými trapézami, pohyblivosť je obmedzená v
krajných polohách, Bikeles je obojstranne negatívny, hrudná chrbtica je bez patológie, drieková chrbtica
paravertebrálne vľavo s jazvou so sekundárnym hojením hviezdicového typu, paravertebrálne svalstvo
v dolnej tretine tuhé, s udávanou pohmatovou bolestivosťou od 4.driekového stavca smerom nadol,
Thomayer je nehodnotiteľný, rovnako aj napínacie manévre, pretože pri minimálnom pohybe je kladený
aktívny odpor, s oslabenou citlivosťou po vonkajšej ploche ľavého stehna a predkolenia po členok s tým,
že nie sú prítomné hypotrofie svalstva.

Posúdené boli aj predložené odborné nálezy a to správa z hospitalizácie na oddelení úrazovej chirurgie
zo dňa 31.08.2011, z ktorej vyplýva, že 25.08.2011 bol navrhovateľ privalený kovovou konštrukciou. V
tom čase v objektívnom náleze sa konštatuje, že v hrudno-driekovom prechode na chrbte boli odreniny
pásového charakteru, šírky 10-15 cm, v oblasti ľavého kolena povrchová odrenina so zachovanou
hybnosťou, povrchová odrenina aj v oblasti lakťa vpravo, bez nutnosti ošetrenia a pri CT vyšetrení
hrudníka, brucha a malej panvy bola zistená zlomenina 7. rebra vľavo, s klínovitou deformáciou L4, s
prominenciou dorzálnej hrany do spinálneho kanála staršieho dáta, ostatný nález na vnútrohrudných
a vnútrobrušných orgánoch bol bez traumatických zmien. Následne dňa 29.08.2011 bola ošetrená
kapsa, ktorá sa vytvorila v mieste pomliaždenia driekovej časti incíziou a uvoľnením krvného výronu, so
zavedením dočasnej drenáže a pri prepustení pretrvávala drenáž decollementu v driekovej oblasti.

Predmetom zhodnotenia boli chirurgické vyšetrenia zo dňa 04.09.2011, 12.09.2011, 21.09.2011 a
27.01.2012, z ktorých vyplýva, že pretrvávala fluktuácia zadrenovej oblasti, s funkčným odsávaním,
neboli zistené zápalové prejavy, v poslednom chirurgickom vyšetrení sa konštatuje obmedzená
pohyblivosť v driekovej chrbtici. Ortopedické vyšetrenia zo dňa 03.10. a 30.11.2011 uvádzajú bolesti
driekovej chrbtice, s vystreľovaním do obidvoch dolných končatín. Podľa objektívneho nálezu je záver, že
Lasseque je vľavo od 40 stupňov, vpravo od 30 stupňov,  interné vyšetrenie zo dňa 10.04.2012 konštatuje
arteriálnu hypertenziu I. štádia. Neurochirurgické vyšetrenie zo dňa 03.04.2012 po  zhodnotení CT
vyšetrenia uvádza degeneratívne zmeny  s vyklenutím diskov L4/L5, menej L5/S1, bez nutnosti
operačného riešenia. Zo správy z hospitalizácie  na neurologickom oddelení z 05.06.2012 vyplýva,
že k hospitalizácii došlo pre bolesti v oblasti driekovej chrbtice. Pri predchádzajúcej hospitalizácii a
to v auguste 2011 bol hospitalizovaný pre bolesti driekovej chrbtice, ale po liečbe došlo k úprave
zdravotného stavu. V anamnestických údajoch sa konštatuje, že už od druhého dňa po prepustení
nastúpili bolesti. Bolo vykonané kontrolné CT vyšetrenie krčnej a driekovej chrbtice, s degeneratívnymi
zmenami na stavcoch tela stavca L4,  ktoré je znížené, s prítomným blokovým postavením stavcov L4-
L5, s podozrením na mierny posun L4 dozadu oproti L5, na okrajoch tiel stavcov sú osteofyty. Z RTG
snímok bedrových kĺbov je dokumentované, že medzikĺbne štrbiny sú zúžené, so sklerotickým okrajmi,
avšak bez výrazných osteoproduktívnych a cystických zmien. Vyšetrenie LS chrbtice magnetickou
rezonanciou zo dňa 04.06.2012 uvádza esovitú skoliózu Th-L chrbtice, s vychýlením doprava v hrudnej



časti a doľava v driekovej časti, blokové postavenie tiel stavcov Th11-L5, kyfotické postavenie tiel
stavcov L3-5, s prítomnými známkami spondylózy a premosťujúcimi spondylofytmi na predných okrajoch
L1-L5, dorzálne spondylofyty úseku L1-5, ktoré redukujú šírku spinálneho kanála, na úseku L3-4 je
diskogénne zúženie neuroforaminu L3-4 obojstranne, s rotáciou tiel stavcov. Na úseku L4-5 je protrúzia
platničky, s kontaktom na koreňové štruktúry, výraznejšie vľavo a na úseku L5-S1 je protrúzia platničky,
s možným kontaktom na štruktúry durálneho vaku a koreňové štruktúry, so záverom, že poliečbe došlo
k čiastočnému ústupu bolesti chrbtice. Ďalšie neurologické vyšetrenie zo dňa 13.06.2012, 07.07.2012,
28.08.2012 dokumentujú chôdzu a postoj antalgický, chôdza na pätách a špičkách je možná, Lasseque
vľavo od 45 stupňov, vpravo od 75 stupňov, chôdza na pätách a špičkách vľavo je nedokonalá.
Neurochirurgické vyšetrenie zo dňa 27.07.2012 a 14.08.2012 s konštatáciou diskopatie multietážovej,
najmä v oblasti posledných dvoch segmentov, so sekundárnou foraminostenózou, najmä na úseku L4/5
vľavo a po konzervatívnej liečbe s aplikáciou KTB do oblasti krížovej časti chrbtice bola liečba bez
komplikácií.

Z neurologického vyšetrenia zo dňa 17.09.2012 u navrhovateľa pretrvávali bolesti, s vyžarovaním do
dolných končatín, viac vľavo, s obmedzenou dynamikou driekovej chrbtice a bolestivou, Lasseque vľavo
od 45 stupňov, vpravo od 75 stupňov, s postojom a chôdzou antalgickou, viac vľavo, bez sfingterových
porúch. Neurochirurgické vyšetrenie z 12.10.2012 je konštatovaný stav bez neurodeficitu, s možnosťou
ďalšej konzervatívnej liečby. Posúdená bola aj správa z hospitalizácie na neurologickom oddelení zo dňa
22.10.2012 za účelom infúznej analgetickej liečby. Objektívny nález v tejto správe konštatuje, že nález
na horných končatinách je bez lateralizácie, bez topickej neurologickej odchýlky, na dolných končatinách
je hybnosť symetrická, svalová sila je neporušená, reflexy L2/L4 symetricky výbavné, L5/S2 symetricky
nízke, v polohe na výdrž bez poklesu, Lasseque vpravo od 80 stupňov, vľavo od 30-40 stupňov. Pri
vyšetrení citlivosti bola udávaná oslabená citlivosť v dermatóme L5/S1 vľavo. V oblasti krčnej chrbtice
je pohyblivosť len ľahko obmedzená. V oblasti driekovej chrbtice tonus paravertebrálneho svalstva je
zvýšený, predklon do 30 stupňov, drieková chrbtica sa rozvíja obmedzene, v stoji je bez titubácií, stoj na
pätách a špičkách je schopný zvládnuť a na RTG snímkach driekovej chrbtice sú známky prekonanej
zlomeniny L4 so známkami osteochondrózy na úseku L4/5 a s posunom 4. driekového stavca na úrovni
listézy, známky lumbálnej spondylózy. CT hlavy vykazuje miernu kôrovú atrofiu a zo záveru tejto správy
vyplýva, že v priebehu hospitalizácie došlo k zlepšeniu neurologického nálezu, k zmierneniu algickej
zložky a k zlepšeniu dynamiky driekovej chrbtice. Foniatrické vyšetrenie zo dňa 19.06.2012 uvádza
celkovú stratu sluchu 63,17 % podľa Fowlera a urologické vyšetrenie zo dňa 19.09.2012, vrátane USG
vyšetrenia konštatuje, že vyšetrenie skrota bolo v norme.

Na základe uvedeného je konštatované, že u navrhovateľa ide o úraz a to prekonanú zlomeninu 4.
driekového stavca, rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú stavy po úrazoch chrbtice, s prejavmi
nervového a svalového dráždenia, podľa prílohy č. 4 so zaradením do kapitoly XV., odd. E, položka
4b/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35% a za iné zdravotné postihnutie a
to spondylózu driekovej chrbtice, osteopéniu a mierny posun 4.driekového stavca dozadu nedošlo k
zvýšeniu percentuálnej miery.

Navrhovateľ nebol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Výrok posudku bol odôvodnený tým, že navrhovateľ utrpel úraz, pri ktorom došlo k prejavom kompresie
4. driekového stavca. Podľa objektívneho neurologického nálezu nie sú pozitívne pyramídové javy, je len
mierne obmedzená citlivosť po vonkajšej ploche stehna a predkolenia vľavo, bez hypotrofie stehnového
a lýtkového svalstva. V kompletnom popise je pozitivita napínacích manévrov - Lasseque vľavo, ale
nie je obmedzený stoj na pätách a špičkách a celkovým zhodnotením neurologického nálezu je topický
neurologický postih minimálny a iné zdravotné postihnutia svojou závažnosťou neodôvodňujú zvýšenie
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov podmienky nároku na
invalidný dôchodok v ustanovení § 70 ods. 1 upravuje, tak, že poistenec má nárok na invalidný dôchodok,



ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku
invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný
dôchodok.

Ustanovenie § 71 ods. 1 až 8 citovaného zákona upravuje základné kritéria pre stanovenie poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
ods. 1 tak, že poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 3 až 8).

Posudkoví lekári sociálneho poistenia sociálnej poisťovne pobočky a ústredia identicky zaradili
rozhodujúce zdravotné postihnutie do kapitoly XV. prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení, ktorá
upravuje choroby podporného a pohybového aparátu. Súčasne má všeobecné posudkové hľadisko,
podľa ktorého miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa funkčného postihnutia
(postihnutia pohybu v kĺboch v súvislosti so záťažou na príslušný kĺb) a vplyvu na ostatné systémy a
orgány. Pri zistení pohybových a degeneratívnych zmien treba porovnať, či ich rozsah a výskyt presahuje
zmeny typické pre porovnateľnú vekovú kategóriu. Samotné röntgenologicky zistené degeneratívne
zmeny nezapríčiňujú pokles schopnosti zárobkovej činnosti rovnako ako skutočnosť, či bola vykonaná
operácia na končatine alebo na chrbtici, alebo súvislosť s úrazom. Pri chronických zápaloch kĺbov



treba prihliadnuť popri poruche funkcie tiež na aktivitu chorobného procesu. Pri celkovej osteoporóze
či osteomalácii (napr. pri hormonálnych poruchách, gastrointestinálnych resorpčných poruchách, pri
poškodení obličiek) je miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti závislá od rozsahu a stupňa
patologických zmien skeletu a z nich vyplývajúcej poruchy funkcie. Miera poklesu schopnosti zárobkovej
činnosti pri poraneniach svalov a šliach sa určí podľa miery funkčnej poruchy, podľa postihnutia krvného a
lymfatického systému. Pri poraneniach fascie sa môžu objaviť ruptúry svalov, ktoré sú však len zriedkavo
príčinou poklesu schopnosti zárobkovej činnosti. V oddiely E je upravená dorzzopatia, deformujúca
dorzopatia a spondylopatia, pod položkou 4 stavy po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek,
stavy po úraze chrbtice, pod písm. b/ často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia,
slabosť svalového korzetu, chrbta, s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu, s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 - 45%.

Zo správy z hospitalizácie na neurologickom oddelení Nemocnice W., a.s., od 15.10.2012 do 22.10.2012
vyplývajú diagnostické závery ako hlavná diagnóza G54.4 LIS 1.sin s radik. iritáciou v dermatóme
S1, ako vedľajšie diagnózy v.s. alergia na Tramal, stp. fract. compressiva corp. vertebrae L4,
osteochondrosis intervertebralis L4-L5, retrolisthesis L4 gr. I spondylosis lumbalis, st. p. KTB, arteriálna
hypertenzia, protrúzia disku L4/5, hypercholesterolémia v liečbe statínom, hypacusis bilat., osteopénia,
st. p. susp. orchitída 1.sin, hemangiom v dx. laloku pečene, 08/2011 stav po fraktúre VII. rebra vľavo,
decolement reg. lumbalis, contusio et excoriatio cutis reg. lumbalis a na základe foniatrického vyšetrenia
porucha sluchu na už citovanej úrovni.

Z judikatúry Najvyššieho súdu SR je nesporné, že pri zaradení zdravotného postihnutia do určitej
položky, v ktorej je stanovené rozpätie, je posudkový lekár sociálneho poistenia povinný stanovenie
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podrobne odôvodniť, čo sa v predmetnej
veci nestalo ani jedným z posudkov a nedostatočne sa posudkoví lekári vyporiadali aj s ostatnými
zdravotnými postihnutiami navrhovateľa podľa § 71 ods. 8 Zákona o sociálnom poistení.

Z odôvodnenia rozhodnutia je nesporné, že posudok je súčasťou odôvodnenia rozhodnutia, a ak tento
posudok je vypracovaný nedôsledne a nepresvedčivo, táto chyba robí nedostatočne odôvodneným
aj rozhodnutie odporkyne, pretože Zákon o sociálnom poistení odporkyni ukladá, že v odôvodnení
rozhodnutia je povinná uviesť, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola
vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala (§ 209
ods. 4 Zákona o sociálnom poistení).

Zo spisu vyplýva, že navrhovateľ vykonával manuálnu prácu ako živnostník, a teda z ustanovenia § 71
ods. 4 je nesporné, že aj vykonávanie tej ktorej práce má vplyv na stanovenie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Pretože posudky boli nedostatočne a nepresvedčivo odôvodnené, krajský súd podľa §250j ods. 2 písm.
d/ v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. a § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne
zrušil a vracia vec odporkyni na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní je nevyhnutné vypracovať nový posudok v tých intenciách, ako sú citované vyššie. Z
posudku musí byť nesporné, prečo v rámci toho ktorého rozpätia je stanovená  miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, aby nevznikali pochybnosti o správnosti týchto záverov, resp. o svojvôli
posudkového lekára a nezanedbateľnou skutočnosťou pre poistenca je aj dôsledné posúdenie ostatných
zdravotných postihnutí, pretože za dostatočné odôvodnené nemožno považovať záver posudkových
lekárov, že svojou závažnosťou neodôvodňujú zvýšenie miery poklesu bez toho, aby bolo uvedené, z
akého dôvodu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p.
a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ, ktorý mal v konaní úspech, si náhradu
trov konania neuplatnil.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 250s O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}