Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/35/2013 z 28. 5. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 28. mája 2013, sp. zn. 3Sd/35/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200579.1
Krajský súd Košice | 3Sd/35/2013 | ECLI:SK:KSKE:2013:7013200579.1 | 2013-05-28 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9118fc18-e184-4e72-9aaa-3ae1f99dfa65
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200579.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200579
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200579.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: B. C. Y. O. E., zastúpený otcom: B. C. Y. O. E.,
obaja bytom W.Ž.G. XXX, W. F. O.Š.G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, ul. 29. augusta
č. 8, Bratislava, v konaní o s i r o t s k ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zákonný zástupca maloletého navrhovateľa sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX z 12. marca 2013, ktorým bola žiadosť o sirotský dôchodok zamietnutá.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok zákonný zástupca maloletého navrhovateľa
z dôvodu, že vo veci bolo skoro rozhodnuté a žiada opätovne preveriť, či maloletému nevznikol nárok
na sirotský dôchodok.

Zákonný zástupca maloletého na pojednávaní 29.05.20+3 zobral opravný prostriedok späť s tým, že je
ochotný u odporkyne doplatiť za chýbajúce dní dôchodkové poistenie nebohej matky maloletého B. C.,
zomrelej 04.02.2013.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použuje sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene,
ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom
preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré
bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola
vzatá späť ( 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu
späť.

Pretože zákonný zástupca maloletého navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť pred rozhodnutím
súdu vo veci samej, bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.



O náhrade  trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c ods. 1, § 250l ods. 2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, lebo účastníci sa vzdali práva podať odvolanie.