Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/42/2015 z 17. 5. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 17. mája 2016, sp. zn. 5Sd/42/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1015200699.2 Krajský súd Bratislava | 5Sd/42/2015 | ECLI:SK:KSBA:2016:1015200699.2 | 2016-05-17 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1927de9f-0a09-4586-8e2d-5747ebd41efc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1015200699.2 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200699
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200699.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky C. Ž.,
J. K. XXXX/XX, C., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6. novembra 2014
p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6. novembra 2014 odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky
o invalidný dôchodok zo dňa 27. októbra 2014. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky v Bratislave zo dňa 27. októbra 2014 navrhovateľka
nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 30%.
Navrhovateľka návrhom zo dňa 27.11.2014 žiadala preskúmať toto rozhodnutie odporkyne a poukázala
na to, že jej zdravotné problémy stále pretrvávajú, kvôli diagnóze šelestu na srdci sa pri bežnej práci
a námahe častejšie zadýcha a pociťuje pichanie pri srdci, má tiež pretrvávajúci sekundárny lymfedém
ľavej nohy, v dôsledku čoho má bolesť nohy a stály opuch stehna.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 27.10.2014 a 12.1.2015, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 21.4.2015, doplňujúcim odborným vyjadrením posudkového lekára
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Poprad zo dňa 20.11.2015 a doplňujúcim
odborným vyjadrením posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 8.3.2016,
oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 27.10.2014 uviedol, že
navrhovateľka trpí na vrodenú chybu srdcových priehradiek. Navrhovateľka má vrodenú chybu srdca,
ochorenie cievneho systému na ľavej nohe s narušením odtoku lymfy a opuchom na večer. Konštatoval,
že kardiologické vyšetrenia dokumentujú defekt komorového septa, čiastočne uzavretý jedným cípom
trojcípej chlopne v spojení s regurgitáciou III. stupňa, ale bez dilatácie srdcových dutín, pri zachovanej
dobrej funkcii ľavej srdcovej komory (EF 60%), bez lokálnych porúch kinetiky, klinicky kardiologicky
záverovaná ako kompenzovaný stav, I. trieda funkčnej klasifikácie podľa kritérií HYHA (subjektívne až
HYHA II. pre ťažkosti s dýchaním na druhom poschodí a s pocitom búchania srdca) pri dobrej globálnej
funkcii ľavej srdcovej komory. Vyšetrenie nukleárnou magnetickou rezonanciou nepotvrdilo skratovú
chybu, bez známok zvýšenia krvného tlaku v malom obehu (pľúcne hypertenzia). Odborné doplňujúce
vyšetrenia dokumentujú postihnutie žilového systému nôh s klinickým záverom ľahkého až stredne
ťažkého postihnutia. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky je defekt medzikomorovej
prepážky, bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení, klinicky HYHA I. (kapitola
IX., oddiel A, položka 1.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť stanovil na 20%. Pri iné zdravotné postihnutie a to žilovú insuficienciu, chronickú
periférnu, kŕčové žily - varixy dolných končatín a iné neinfekčné choroby lymfatických ciev a uzlín zvýšil
percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30%.
Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Po podaní návrhu zdravotný stav a pracovnú schopnosť navrhovateľky opätovne posúdil posudkový
lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava dňa 12.1.2015, ktorý po vyhodnotení doloženej novej
lekárskej správy z cievneho vyšetrenia zo dňa 5.11.2014 v posudku zo dňa 7.7.2015 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to vrodené chyby srdcových priehradiek, žilovú insuficienciu, chronickú,



periférnu, kŕčové žily - varixy dolných končatín a iné neinfekčné choroby lymfatických ciev a uzlín.
Konštatoval, že doložená lekárska správa z cievneho vyšetrenia je bez podstatnej zmeny, po záťaži
navečer je pripúchanie ľavého stehna, v objektívnom náleze je dokumentovaný stav o asymetrii
ľavého stehnového svalu, tuhšie presiaknutie kože ľavého stehna, bez opuchu. Semer je negatívny,
navrhovateľka má metličkové varixy, bez známok zápalu žíl a bez trofických zmien na koži. Klinický
stav je záverovaný ako sekundárny lymfedém po gynekologických operáciách a varixy dolných končatín
v 1. štádiu podľa klasifikácie CEAP. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky je defekt
medzikomorovej prepážky, bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení, klinicky
HYHA I. (kapitola IX., oddiel A, položka 1.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 20%. Pre iné zdravotné postihnutie a to žilovú
insuficienciu, chronickú periférnu, kŕčové žily - varixy dolných končatín a iné neinfekčné choroby
lymfatických ciev a uzlín zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 30%. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 21.4.2015 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to vrodené chyby srdcových priehradiek - funkčne NYHA I, žilovú
insuficienciu, chronickú, periférnu - funkčne CEAP I-II, kŕčové žily - varixy dolných končatín, lymfedém
vľavo, dysbalanc špecifickej imunity a v anamnéze extirpácia benigného tumoru ľavého prsníka 2000,
HY 2007, OP adnex 2011, preliečená anémia a TE 02/2015. Konštatoval, že navrhovateľka medicínsky
má od roku 1967 zistený defekt komorového septa, bez nutnosti operácie, pri funkčných vyšetreniach
bola dosiahnutá normálna vypudzovacia sila ľavej komory, nasávacia sila je oslabená. Podľa kardiológa
sa jedná o funkčný stupeň NYHA I zo štyroch, nejedná sa o závažný stav. Uviedol, že z ostatných
ochorení je najzávažnejší opuch ľavej nohy zrejme po gynekologickej operácii, ktorý je o 2-6 cm väčší
ako obvod pravej nohy. Navrhovateľka má intermitentne zápaly žíl, užíva predpísanú liečbu a raz za
dva týždne chodí na lymfodrenáž. Podľa cievneho chirurga sa jedná o funkčný stav CEAP I-II zo
šiestich. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú vrodené alebo získané chlopňové
chyby bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení (napr. veľmi rýchla chôdza
7-8 km/h, ťažká telesná práca, žiadne obmedzenie fyzického výkonu) maximálna záťaž 100W - NYHA I
(kapitola IX., oddiel A, položka 1.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 20%. Pri iné zdravotné postihnutie a to ostatné ochorenia zvýšil
percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30%.
Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Navrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na podanom návrhu.
V priebehu súdneho konania navrhovateľka doložila nové lekárske nálezy.

Súd doplnil dokazovanie zadovážením si doplňujúceho odborného vyjadrenia posudkového lekára
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko v Poprade, ktorý dňa 20.11.2015 po
vyhodnotí nových lekárskych nálezov a to vyšetrenia v cievnej ambulancii zo dňa 12.5.2015, 25.6.2015,
kultivácie na dermatofyty zo dňa 4.6.2015, imunoalergologického vyšetrenia za dňa 17.6.2015,
laboratórneho vyšetrenia zo dňa 12.5.2015, mikroskopie zo dňa 15.5.2015 a 4.6.2015, angiologického
vyšetrenia zo dňa 5.11.2014, prepúšťacej správy z hospitalizácie na ORL oddelení UN Bratislava od
16.2.2015 do 19.2.2015, prepúšťacej správy z hospitalizácie na gynekologicko-pôrodníckom oddelení
od 16.7.2007 do 23.7.2007, prepúšťacej správy z hospitalizácie na I. gynekologicko-pôrodníckej klinike
LFUK, UNB Bratislava od 9.11.2011- do 16.11.2011 a histologického vyšetrenia zo dňa 16.11.2011
uviedol, že lekárske správy v súvislosti s operáciami maternice a vaječníkov potvrdzujú, že v
oboch prípadoch sa jednalo o odstránenie maternice a vaječníkov pre nezhubné nádory, s dobrým
pooperačným stavom a bez nutnosti ďalšej liečby a tieto onemocnenia sú z posudkového hľadiska
nezávažné. Podľa novodoložených lekárskych nálezov z cievnej ambulancie sa jedná o chronickú
venóznu insuficienciu na úrovni ľahkého až stredne ťažkého stupňa s venóznym refluxom ľahkého
stupňa, USG Doppler a UDG venózneho systému je bez popisu obliterácie a zúženia ciev na nohách a
poukázal na to, že toto ochorenie nie je možné považovať za rozhodujúce zdravotné postihnutie a bolo
už v minulosti hodnotené posudkovým lekárom v kapitole iné zdravotné postihnutie s percentuálnym
navýšením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10% a takéto hodnotenie je aj
v súčasnosti po doložení nových lekárskych nálezov. Konštatoval, že funkčný stav srdcovo-cievneho
aparátu je hodnotený na úrovni funkčnej skupiny HYHA I a na základe vyhodnotenia doložených
lekárskych správ z kardiologickej ambulancie je percentuálne hodnotenie adekvátne a neodôvodňuje
zvýšenie percentuálnej miery pri rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľky. Ostatné ochorenia
neodôvodňujú hodnotenia ako rozhodujúce zdravotné postihnutie. Potvrdil, že rozhodujúcim zdravotným



postihnutím u navrhovateľky sú vrodené alebo získané chlopňové chyby bez podstatného zníženia
výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení (napr. veľmi rýchla chôdza 7-8 km/h, ťažká telesná práca, žiadne
obmedzenie fyzického výkonu) maximálna záťaž 100W - NYHA I (kapitola IX., oddiel A, položka 1.a)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť na 20% a zvýšenie percentuálnej miery o 10% pre iné zdravotné postihnutie a to žilovú
insuficienciu, chronickú, periférnu - funkčne CEAP I - L2/S2, kŕčové žily - varixy dolných končatín,
lymfedém vľavo, dysbalanc špecifickej imunity a v anamnéze extirpácia benigného tumoru ľavého
prsníka 2000, HY 2007, OP adnex 2011, preliečená anémia a TE 02/2015. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30%. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v doplňujúcom odbornom vyjadrení zo dňa
8.3.2016 po vyhodnotení nových lekársky nálezov a to neurologického vyšetrenia zo dňa 13.11.2015,
RTG driekovej chrbtice L-S zo dňa 13.11.2015, RTG panvy zo dňa 13.11.2015, prepúšťacej správy z
NsP Milosrdní bratia, spol. s r.o., chirurgické oddelenie od 4.12.2015 do 9.12.2015 konštatoval, že tieto
novodoložené lekárske nálezy nie sú dôvodom k invalidizácii ani k zvýšeniu miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, zobrazovacie vyšetrenia a zmeny na kostných štruktúrach sú mierne
a nepodmieňujú zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, operácia akútneho
zápalu slepého čreva bola bez pooperačných komplikácií, bol obnovený priechod tráviacou trubicou,
navrhovateľka normálne prijímala potravu a bola prepustená bez ťažkostí. Potvrdil, že rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú vrodené alebo získané chlopňové chyby bez podstatného
zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení (napr. veľmi rýchla chôdza 7-8 km/h, ťažká telesná
práca, žiadne obmedzenie fyzického výkonu) maximálna záťaž 100W - NYHA I (kapitola IX., oddiel A,
položka 1.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na 20% a zvýšenie percentuálnej miery o 10% pre iné zdravotné postihnutie
a to ostatné ochorenia. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30%.
Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Navrhovateľka sa na pojednávanie súdu dňa 18.5.2016 napriek riadnemu predvolaniu nedostavila, svoju
neúčasť na ňom neospravedlnila a ani nepožiadala o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa
§ 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jej neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov ako aj doplňujúce
odborní vyjadrenia posudkových lekárov žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch
ako aj v doplňujúcom odbornom vyjadrení posudkového lekára Sociálnej poisťovne, vysunuté pracovisko
v Poprade zo dňa 20.11.2015 a posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo
dňa 8.3.2016 sa vysporiadali s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii
navrhovateľky a dospeli k zhodnému názoru, že súčasný zdravotný stav navrhovateľky nespĺňa
zdravotné podmienky na priznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení. Zhodne určili, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú vrodené alebo
získané chlopňové chyby bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení (napr.
veľmi rýchla chôdza 7-8 km/h, ťažká telesná práca, žiadne obmedzenie fyzického výkonu) maximálna
záťaž 100W - NYHA I (kapitola IX., oddiel A, položka 1.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zhodne stanovili na 20%. Pri iné zdravotné
postihnutie a to ostatné ochorenia (žilovú insuficienciu, chronickú, periférnu - funkčne CEAP I - L2/S2,
kŕčové žily - varixy dolných končatín, lymfedém vľavo, dysbalanc špecifickej imunity a v anamnéze
extirpácia benigného tumoru ľavého prsníka 2000, HY 2007, OP adnex 2011, preliečená anémia a TE
02/2015) zvýšili percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je 30%. Navrhovateľka medicínsky má od roku 1967 zistený defekt komorového septa, bez
nutnosti operácie, pri funkčných vyšetreniach bola dosiahnutá normálna vypudzovacia sila ľavej komory,
nasávacia sila je oslabená a podľa kardiológa sa jedná o funkčný stupeň NYHA I zo štyroch, nejedná sa
o závažný stav. Opuch ľavej nohy je o 2-6 cm väčší ako obvod pravej nohy a klinický stav je záverovaný
ako sekundárny lymfedém po gynekologických operáciách. Navrhovateľka má intermitentne zápaly žíl,
užíva predpísanú liečbu a raz za dva týždne chodí na lymfodrenáž a podľa cievneho chirurga sa jedná o
funkčný stav CEAP I-II zo šiestich. Novodoložené lekárske nálezy z cievnej ambulancie potvrdzujú, že



sa jedná o chronickú venóznu insuficienciu na úrovni ľahkého až stredne ťažkého stupňa s venóznym
refluxom ľahkého stupňa, USG Doppler a UDG venózneho systému je bez popisu obliterácie a zúženia
ciev na nohách.
Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní, nakoľko ani novodoložené
lekárske nálezy nepreukázali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky a nepodmieňujú zmenu
posudkového záveru, nakoľko zmeny na kostných štruktúrach sú mierne a operácia akútneho zápalu
slepého čreva bola bez pooperačných komplikácií. Závery posudkov posudkových lekárov sú odborné,
presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom.
V prípade, že sa zdravotný stav navrhovateľky v budúcnosti zmení, navrhovateľka môže novou
žiadosťou požiadať o invalidný dôchodok.

Súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6.
novembra 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako správne potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, a preto jej súd trova konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./