{"guid": "0be2b161-e621-49f7-8640-dad4bac5875e:7cd23a0a-8e8e-4a19-bd1d-5196f6829f75", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7511217829.1", "spisova_znacka": "8CoP/454/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/454/2012 z 29. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. apríla 2013, sp. zn. 8CoP/454/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7511217829.1", "identifikacne_cislo": "7511217829", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2013-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cd23a0a-8e8e-4a19-bd1d-5196f6829f75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7511217829.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7511217829.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7511217829.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/454/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511217829
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7511217829.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa F. Q. nar. X.XX.XXXX bývajúceho v R. V. P. na K.
ul. č. X zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou advokátkou so sídlom v Košiciach na Mäsiarskej ul.
č. 4 proti odporkyni X. Q. nar. X.X.XXXX bývajúcej v R. V. P. na K. ul. č. X zastúpenej JUDr. Matejom
Sýkorom advokátom so sídlom v Košiciach na Františkánskej ul. č. 5 v konaní o rozvod manželstva a o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom Q. Q. nar. XX.X.XXXX a Y. nar. XX.X.XXXX
zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach na čas po
rozvode manželstva o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie z 5.10.2012
č.k. 19P/105/2011-110 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e     rozsudok v napadnutom výroku o povinnosti odporkyne nahradiť štátu trovy konania a
vec v rozsahu zrušenia    v r a c i a    na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov konania, zveril mal. deti
do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v dvojtýždňových intervaloch  s tým, že ako prvá bude
zabezpečovať starostlivosť o mal. deti matka a to od nedele prvého párneho kalendárneho týždňa,
ktorý bude nasledovať po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vyslovil, že rodičia si budú maloleté deti
odovzdávať v nedeľu v párnych týždňoch o 18.00 hod. a každý z nich bude mal. deti zastupovať a
spravovať ich majetok. Výživné neurčil, vyslovil, že styk mal. detí s tým z rodičov, u ktorého nebudú v
osobnej starostlivosti sa bude realizovať na základe ich dohody a zaviazal navrhovateľa a odporkyňu,
aby do 15 dní od právoplatnosti rozsudku nahradili štátu trovy konania po 237,76 Eur na účet Okresného
súdu Košice - okolie. O trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Proti výroku o povinnosti nahradiť štátu trovy konania podala v zákonnej lehote odvolanie odporkyňa
s návrhom, aby ho odvolací súd zmenil tak, že štátu neprizná tú časť trov, ktoré bola povinná znášať,
pretože spĺňa podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Poukázala na to, že sa jej výrazne
zhoršila finančná situácia, pretože jej od júla do konca septembra nevyplácal zamestnávateľ odmenu.
Bola preto nútená uspokojovať svoje potreby z úspor a z pôžičiek od príbuzných a poznamenala, že v
prípade, ak by bola povinná nahradiť štátu trovy konania, ohrozilo by to výživu jej dvoch mal. detí.

Výroky rozsudku o rozvode manželstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
k mal. deťom na čas po rozvode neboli odvolaním napadnuté, nadobudli právoplatnosť, preto neboli
predmetom preskúmania v odvolacom konaní (§ 206 ods. 2 O.s.p.).

Odvolací súd na základe odvolania odporkyne preskúmal napadnutý výrok rozsudku o trovách štátu aj s
konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa



§ 214 ods. 2 O.s.p. a rozsudok v napadnutej časti podľa § 221 ods. 1 písm. h/ zrušil a podľa § 221 ods.
2 O.s.p. vec vrátil v tomto rozsahu na ďalšie konanie.

Podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Podľa § 221 ods. 2 O.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do
právomoci ktorého vec patrí.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. v platnom znení, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na
náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych
poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 372u O.s.p., na konania začaté do 31. decembra 2011 sa použijú predpisy účinné od 1. januára
2012.

Odvolací súd preskúmaním všetkých relevantných skutočností týkajúcich sa predmetu konania dospel
k záveru, že súd prvého stupňa pochybil, ak zaviazal odporkyňu nahradiť štátu trovy konania bez toho,
aby uviedol, aké pomery jej túto povinnosť umožňujú splniť. Odvolací súd v tejto súvislosti poukazuje na
to, že súd musí pri rozhodovaní o trovách štátu u každého účastníka skúmať, či nespĺňa predpoklady
na oslobodenie od súdnych poplatkov tak, ako mu to priamo vyplýva z druhej vety § 148 ods. 1 O.s.p..
Vzhľadom k tomu, že súd prvého stupňa sa dôsledne nezaoberal všetkými okolnosťami, ktoré sú pre
rozhodnutie o trovách štátu podstatné, nesprávne vec právne posúdil, v dôsledku čoho bolo potrebné
zrušiť napadnutý výrok rozsudku podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. a vrátiť vec v tomto rozsahu súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom bude jeho povinnosťou zaoberať sa tým, či odporkyňa
spĺňa predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov so zreteľom na jej odvolacie námietky, opäť
rozhodnúť o tej polovici trov štátu, ktorá pripadá na odporkyňu a svoje rozhodnutie odôvodniť v súlade s
§ 157 ods. 2 O.s.p. tak, aby jeho závery boli spätne preskúmateľné, zrozumiteľné, presvedčivé a logicky
správne.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19P/105/2011", "guid": "dd12c5c7-b805-45d5-8a2e-1d3fe5bf3a1f:f06cad67-e15b-4f9d-839b-72f35bf8c8e5", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}