{"guid": "0be1e374-d48c-4c97-9c36-120d8bb25b22:46ad57e2-ee5d-4f2a-8435-e7cb85f84093", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200050.1", "spisova_znacka": "3Sžr/70/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžr/70/2014 z 2. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. marca 2015, sp. zn. 3Sžr/70/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200050.1", "identifikacne_cislo": "6014200050", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2015-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46ad57e2-ee5d-4f2a-8435-e7cb85f84093", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200050.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200050.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200050.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžr/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200050
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200050.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Žiar nad Hronom, katastrálny odbor, Ul.
SNP 118, Žiar nad Hronom, za účasti: P. O., Z. zástupca na doručovanie JUDr. Peter Poláček, advokát,
Medený Hámor 6541/15, Banská Bystrica, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V
2309/13 zo dňa 14.10.2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 25Sp/5/2014-19 zo dňa 28.03.2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 2309/13 zo
dňa 14.10.2013, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise
vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol
návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
23.01.2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 28.01.2015, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.



O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §
224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal. JUDr. Peter Poláček si vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa zo dňa
22.05.2014 uplatnil na náhradu trovy konania vo výške 167,78 € za 2 úkony právnej služby (prevzatie
a príprava zastúpenia a vyjadrenie k odvolaniu). JUDr. Peter Poláček na pojednávaní konanom na
Krajskom súde v Banskej Bystrici dňa 28.03.2014 predložil plnú moc, avšak uviedol, že v tomto konaní
Dušana Beňu nezastupuje, len požiadal o doručovanie písomností na jeho adresu. Uvedenú skutočnosť
uviedol krajský súd v odôvodnení rozsudku č. k. 25Sp/5/2014-19 zo dňa 28.03.2014 na strane 3 ods. 2.
Túto skutočnosť JUDr. Peter Poláček v podanom vyjadrení k odvolaniu žiadnym spôsobom nenamietal,
a preto senát odvolacieho súdu trovy právneho zastúpenia ďalšiemu účastníkovi Dušanovi Beňovi
nepriznal, keďže v tomto súdnom konaní nie je právne zastúpený.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "22367b3d-a558-49bc-9ab5-95d121633583:7e8987d4-f37f-4d86-89a8-d3ae777f589b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200086.1", "spisova_znacka": "25Sp/5/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sp/5/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200086.1"}], "citovane_v": []}