Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7To/34/2014 z 21. 5. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 21. mája 2014, sp. zn. 7To/34/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7813010421.1
Krajský súd Košice | 7To/34/2014 | ECLI:SK:KSKE:2014:7813010421.1 | 2014-05-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Život a zdravie, Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: § 364 ods. 1 TZ, § 360 ods. 1 TZ, TZ, § 156 ods. 2 TZ, § 312 ods. 4 TP, § 156 ods. 1 TZ, TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f7a3588-7561-4d70-ae11-09cc27e1c3a2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7813010421.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010421
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7813010421.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Vladimíra Kuráka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. mája 2014, v trestnej
veci proti obžalovanému P. B., pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zák.
a iné, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Rožňave zo dňa 29.1.2014
sp.zn. 1 T 158/2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu - podľa §  312 ods.4 Tr.por.  b e r i e   na vedomie späťvzatie odvolania
okresného prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp.zn. 1 T 158/2013 zo dňa 29.1.2014 bol obžalovaný P. B.
uznaný vinným v bode 1/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.e/ Tr.zák., v bode 2/ z prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zák., s poukazom na § 139 ods.1 písm.c/ Tr.zák.
spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák. a v bode 3/
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Tr.zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1
písm.e/ Tr.zák., ktorých sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako to bolo uvedené vo výrokovej
časti napadnutého rozsudku.

Za to mu súd podľa § 156 ods.2 Tr.zák., s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2, ods.4, § 37 písm.h/ Tr.zák.
uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. mu súd výkon trestu podmienečne odložil a podľa    § 50 ods.1 Tr.zák.
mu určil skúšobnú dobu v trvaní 2 a 1 (dva a pol) roka.

Podľa § 73 ods.2 písm.d/ Tr.zák. súd obžalovanému uložil aj ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Citovaný rozsudok nenadobudol právoplatnosť, a to vo výroku o uloženom ochrannom opatrení, pretože
bol v tejto časti napadnutý odvolaním prokurátora. Prokurátor sa prostredníctvom podaného odvolania
domáhal uloženia ochranného opatrenia - protialkoholického liečenia ústavnou formou. V tejto súvislosti
poukázal na závery znaleckého dokazovania týkajúce sa zdravotného stavu obžalovaného.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. mája 2014 na Krajskom súde           v Košiciach, krajský
prokurátor prehlásil, že predmetné podané odvolanie okresného prokurátora berie späť.

Podľa § 312 ods.4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.



Keďže v danom prípade predseda senátu nezistil žiadne prekážky, ktoré by mu bránili v postupe
uvedenom v § 312 ods.4 Tr.por., zobral späťvzatie odvolania krajským prokurátorom na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.