{"guid": "0bd0e8ec-f1bd-48e7-a78e-aae13f8eadf0:8b5ffefb-45c0-4385-adb8-b7daa3b1d57f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6214206492.1", "spisova_znacka": "14Co/348/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/348/2015 z 12. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. mája 2015, sp. zn. 14Co/348/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6214206492.1", "identifikacne_cislo": "6214206492", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Anna Snopčoková", "sudca_id": 1363, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-snopcokova-1363", "datum_vydania": "2015-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b5ffefb-45c0-4385-adb8-b7daa3b1d57f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6214206492.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214206492.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6214206492.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/348/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206492
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214206492.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
Bratislava 26, Pribinova 25, zastúpeného AK JUDr. Andrea Cviková, s. r. o, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti odporkyni Y. J., nar. XX. XX. XXXX,bytom A., V. Z. XXX/XX, o zaplatenie 895,63 Eur
s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp.
zn. 2C/277/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 09. 03. 2014,
rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/277/2014-21 zo dňa 13. 01. 2015 z
r u š u j e a konanie zastavuje.

Odporkyni náhradu trov konania proti navrhovateľovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č. k. 2C/277/2014-21 zo dňa 13. 01. 2015 návrh navrhovateľa, ktorým sa voči
odporkyni domáhal zaplatenia sumy 895,63 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od
22. 03. 2012 až do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu vzniknutého dlhu na poskytnutom úvere
na základe zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 02. 03. 2010
s príslušenstvom.

Okresný súd rozsudkom č. k. 2C/277/2014-21 zo dňa 13. 01. 2015 návrh navrhovateľa zamietol.
Odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok okresného súdu prevzala právna zástupkyňa
navrhovateľa dňa 30. 01. 2015, následne písomným podaním zo dňa 03. 02. 2015 podaným
na pošte dňa 03. 02. 2015 zobrala návrh vo veci samej v celom rozsahu späť a navrhla konanie vo
veci zastaviť.

Krajský súd ako súd odvolací vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O. s. p. a konanie podľa § 208 O. s. p. zastavil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozhodnutie vo veci bolo právnej zástupkyni navrhovateľa doručené
dňa 30. 01. 2015. Podaním zo dňa 03. 02. 2015 návrh na začatie konania zobral späť.

Podľa § 208 O. s. p., platí že, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie prvostupňového súdu ešte nenadobudlo právoplatnosť. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal
odporkyni a zároveň ju vyzval na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporkyňa
výzvu prevzala dňa 10. 04. 2015, v súdom stanovenej lehote svoj nesúhlas so späťvzatím neoznámila.
Odvolací súd preto aplikujúc ustanovenie § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie
okresného súdu a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého, ustanovenia o
trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie v spojení s ustanovením §
146 ods. 2, veta prvá O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým, že vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť uhradiť trovy konania. Keďže
však odporkyňa neurobila návrh na rozhodnutie o trovách konania, odvolací súd jej náhradu trov konania
proti navrhovateľovi nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2C/277/2014", "guid": "59e8376c-b214-4fe5-8db4-4e9eab5ee70d:6771ddbc-e121-409e-901c-bb38f0910386", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}