{"guid": "0b9d86e7-1fa6-4134-a944-ea1274a33cbb:253d3f5c-5adf-4060-9555-9dcfdda8ecd4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1513231905.1", "spisova_znacka": "14Co/237/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/237/2016 z 9. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. júna 2016, sp. zn. 14Co/237/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1513231905.1", "identifikacne_cislo": "1513231905", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Oľga Nižňanská", "sudca_id": 1331, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-niznanska-1331", "datum_vydania": "2016-06-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/56#paragraf-14", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/253d3f5c-5adf-4060-9555-9dcfdda8ecd4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1513231905.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1513231905.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1513231905.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/237/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231905
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1513231905.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska ul. Č. 1 Bratislava, zast. advokátom M.. S. G., proti odporcovi: O. A., D..
XX.X.XXXX, H. N. F. XX, XXX XX N., H.. Č.. C. Xc, XXX XX N., o zaplatenie 50,70 eur, na odvolanie
odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 3.11.2015, č. k. 50C/179/2015-29, pomerom
hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací  súd  odvolanie  odporcu   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutých rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi 50,70
eur a nahradiť mu trovy konania na tom skutkovom základe, že odporca  dňa 1.2.2013 podľa hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok cestoval v linke XX, číslo voza XXXX/X o 15,45 hod., a
na výzvu revízora sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

Po právnej stránke súd vec posúdil podľa § 760 Občianskeho zákonníka, § 14 ods. 1 písm. d) a ods. 2
zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave a čl. 3 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podaním zo dňa 21.12.2015 podal včas odvolanie odporca, ktoré
však neobsahuje zákonom požadované náležitosti.

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 7.1.2016, č.k. 50C/179/2015-36, vyzval odporcu, aby svoje
odvolanie zo dňa 21.12.2015 v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy doplnil a opravil tak, že uvedie,
čoho sa odvolaním domáha, t.j. aké rozhodnutie od súdu požaduje. Zároveň ho poučil, že ak svoje
odvolanie v určenej lehote nedoplní, súd toto jeho odvolanie odmietne.

Uznesenie odporca prevzal dňa 29.3.2016 a reagoval naň podaním zo dňa 7.4.2016, ktorým však
neodstránil vady odvolania. V podaní uviedol, že sa domáha odškodnenia od M.. G. vo výške 1.000 eur,
pretože on dlžnú čiastku už pred pojednávaním zaplatil, a to vo vyššej sume, ako bola uplaťňovaná a
doklad odovzdal v kancelárii právneho zástupcu navrhovateľa, t.j. u M.. G.. Preto navrhuje, aby ho súd
zaviazal zaplatiť mu 1.000,- eur ako odškodné.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec v rozsahu podľa ust. § 212
ods.1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky pre postup podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p..
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p..



Zo spisu okresného súdu vyplýva, že súd prvého stupňa v danej veci postupoval podľa platnej právnej
úpravy. Navrhovateľa vyzval, aby svoje podanie označené ako odvolanie doplnil a opravil tak, aby spĺňalo
náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.. Hoci navrhovateľ na výzvu súdu reagoval, ani v novom podaní
neodstránil vady odvolania. Neuviedol, v čom vidí nesprávnosť napadnutého rozsudku a čoho sa svojim
odvolaním domáha (zrušenia alebo zmeny rozsudku).

Keďže odporca neodstránil vady svojho odvolania, odvolací súd preto jeho odvolanie zo dňa 17.12.2015
podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "50C/179/2015", "guid": "0f532a68-4637-4615-ae89-b2c6fde62b9b:758373a1-0758-45f3-b13c-0fc6d87ee5e2", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a7dcfbd6-b162-4c49-896f-acfc9e4c0fb8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.456.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 456/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 456/2017 z 1. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.456.2017.2"}]}