{"guid": "0b8ecbc7-758e-42b1-bd2e-1182bbb72e6d:a9ecb3a5-a86a-40a5-941d-8869f0690e65", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100251.1", "spisova_znacka": "1T/28/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/28/2018 z 5. 12. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 5. decembra 2018, sp. zn. 1T/28/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100251.1", "identifikacne_cislo": "9518100251", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Klemanič", "datum_vydania": "2018-12-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9ecb3a5-a86a-40a5-941d-8869f0690e65", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100251.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100251.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100251.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/28/2018\n9518100251\n05. 12. 2018\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100251.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej\nproti obvinenému P. C. a obvinenému Q. T., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k\npotlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. Zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n5. decembra 2018, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry\nGP SR dňa 13. novembra 2018 pod sp. zn. VII/2 Gv 105/18/1000-13, takto\nrozhodol:\nObvinený P. C., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom N.\nXXXX/XA, A.\nObvinený Q. T., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom F.\nXXXX/XX,A.\nuznávajú sa za vinných\nz prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422\nods. 1 Tr. zák.\npreto, že\nobvinení P. C. a Q. T. dňa 31.03.2018 v čase krátko po 21:00 hod. v Bratislave pod vplyvom alkoholu,\npočas toho, ako kráčali zo zástavky MHD na Kukučínovej ulici po Riazanskej a Račianskej ulici smerom\nna zastávku mestskej hromadnej dopravy s názvom „Riazanská“ v smere do mestskej časti Bratislava\n- Rača, minimálne pred členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Nové Mesto\n- východ, ktorí na danom mieste vykonávali služobný zákrok v inej veci,\nobvinený P. C. opakovane kričal slová „Sieg Heil“, pričom súčasne s týmto slovným spojením\nniekoľkokrát zdvihol aj vystretú pravú ruku so spojenými prstami nad hlavu,\nobvinený Q. T. opakovane kričal slová „Sieg Heil“, pričom súčasne s týmto slovným spojením\nniekoľkokrát zdvihol aj vystretú pravú ruku so spojenými prstami nad hlavu,\na od konania upustili až vtedy, keď členovia hliadky OO PZ asi o 21:25 hod. oboch obvinených obmedzili\nna osobnej slobode v zmysle § 85 ods. 2 Trestného poriadku a eskortovali na OO PZ a následne na\nNPTJ NAKA,\nteda\nobvinení P. C. a Q. T.\n\n- na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavovali sympatie k ideológii, ktorá\nsmeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú a\netnickú nenávisť,\nZa to sa odsudzujú:\nObvinený P. C.\nPodľa § 422 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. na\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nObvinený Q. T.\nPodľa § 422 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák.\nna trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nDňa 13. novembra 2018 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v\ntrestnej veci obvinených P. C. a Q. T. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 105/18/1000-13.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca nariadil termín verejného zasadnutia,\npredvolal obvinených a upovedomil prokurátora o termíne verejného zasadnutia.\n\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry SR odpovedali obvinení po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v\nustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku takto:\na) otázka samosudcu: Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvinených:\nÁno.\nb) otázka samosudcu: Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa\nvzdávajú práva na verejný súdny proces, odpoveď obvinených: Áno.\nc) otázka samosudcu: Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je im kladený za vinu, odpoveď\nobvinených: Áno.\nd) otázka samosudcu: Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nim bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvinených: Áno.\ne) otázka samosudcu: Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď\nobvinených: Áno.\nf) otázka samosudcu: Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvinených:\nÁno.\ng) otázka samosudcu: Či boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin im\nkladený za vinu, odpoveď obvinených: Áno.\nh) otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvinených: Áno.\ni) otázka samosudcu: Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa\npodriadia výkonu trestu, odpoveď obvinených: Áno.\n\nj) otázka samosudcu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, odpoveď obvinených: Áno.\nNakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil\npredloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}