Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/199/2015 z 13. 1. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 13. januára 2016, sp. zn. 1Co/199/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:1514224908.1
Krajský súd Košice | 1Co/199/2015 | ECLI:SK:KSKE:2016:1514224908.1 | 2016-01-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/05f5ff97-b392-404e-ae4a-e0ec4943e31a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:1514224908.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/199/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224908
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:1514224908.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie č. 8/A proti žalovanému U. H., bytom v H. Č.. XX, o zaplatenie 36,85 eura s prísl., o späťvzatí
návrhu žalobcom v konaní vedenom Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp.zn. 7C/5/2015-32 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu,  z r u š u j e  uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
19.1.2015 č.k. 7C/5/2015-32 a konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len súd prvého stupňa) uznesením zo dňa 19.1.2015 č.k.
7C/5/2015-32  konanie zastavil pre nedostatok právomoci konať a rozhodnúť o návrhu navrhovateľa a
vyslovil, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Žellova č. 2, Bratislava 25 a že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Uvedené uznesenie bolo dňa 26.1.2015 doručené právnemu
zástupcovi navrhovateľa.

Po vydaní označeného uznesenia, skôr než toto nadobudlo právoplatnosť, písomným podaním zo dňa
3.2.2015, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa elektronicky dňa 3.2.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).

Nakoľko v posudzovanej veci navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, keď síce rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd preto podľa citovaného
ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 19.1.2015 č.k. 7C/5/2015-32 a konanie zastavil. Navyše k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než
sa začalo pojednávanie, preto nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by ani nebol účinný (§ 96 ods.
1, 3 v spojení s ust. § 211 ods. 2 O.s.p.).

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie  prijal senát Krajského súdu v Košiciach  pomerom hlasov 3 :0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.