{"guid": "0b7f9ecb-7547-4846-9c3a-64cd0d659743:46cdf466-f45c-4a66-b38f-cad7b82c0d7c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3015200567.2", "spisova_znacka": "12Sd/142/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/142/2015 z 25. 5. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 25. mája 2016, sp. zn. 12Sd/142/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200567.2", "identifikacne_cislo": "3015200567", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2016-05-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46cdf466-f45c-4a66-b38f-cad7b82c0d7c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200567.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200567.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200567.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200567
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200567.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľky: H. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd    p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne  č. XXX XXX XXXX X  zo dňa XX. mája XXXX,
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa XX. augusta XXXX,  rozhodnutie odporkyne č.
XXX XXX XXXX X - II. zo dňa XX. augusta XXXX. podľa  § 250q               ods. 2 O.s.p.

Krajský súd  n e p r i z n á v a  odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 21. mája 2015 bola na podklade zákonného
ustanovenia § 70 a § 71  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zamietnutá navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa                11. mája 2015 s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Považská
Bystrica zo dňa 11. mája 2015 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala opravný prostriedok proti vyššie uvedenému
rozhodnutiu, v ktorom uviedla, že jej zdravotný stav nedovoľuje vykonávať fyzickú ani sedaciu prácu,
nakoľko je po ťažkej operácii chrbtice. Pri chôdzi, statí a dlhšom sede má bolesť krížov. S touto bolesťou
sa zhoršuje aj jej hypertenzia, krvný tlak máva zvýšený  - 180-200/116, čo jej výrazne znižuje kvalitu
života.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 21. mája 2015, rozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXE.o dňa 24. augusta 2015 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX
X -. zo dňa 24. augusta 2015  ako vecne správne a zákonné potvrdiť, s poukazom na závery novo
vypracovaného posudku posudkového lekára ústredia zo dňa 13. apríla 2016.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX
XXX XXXX X  zo dňa 21. mája 2015, rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXE. zo dňa 24. augusta
2015, rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXE. zo dňa             24. augusta 2015 a postup, ktorý
im predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že tieto rozhodnutia sú v súlade so
zákonom a podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ich bolo potrebné potvrdiť.



Krajský súd vykonal dokazovanie oboznámením sa obsahom súdneho a administratívneho spisu,
výsluchom účastníkov konania, ich písomnými vyjadreniami a zistil, že zdravotný stav navrhovateľky na
základe jej žiadosti spísanej sociálnou poisťovňou zo dňa 11.05.2015, dátumom uplatnenia invalidného
dôchodku dňom 11.05.2015, bol posudzovaný zdravotný stav navrhovateľky posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica dňa 11. mája 2015. Posudkový
lekár rozhodol tak, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil na 40%.

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica dňa 23. júla 2015.
Posudkový lekár určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky - Stavy po operácii chrbtice
a medzistavcových platničiek, často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia, slabosť
svalového korzetu chrbtice s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly XV, oddiel E, položka 4,
písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 35% (z rozmedzia 35-45%).
Za iné zdravotné postihnutie, t.j. pre Hypertenziu 2. stupňa zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Podľa
posudkového záveru navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona                              č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť celkom v percentách je 45%. Dátum invalidity určil dňom 08.04.2015.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
nového neurologického vyšetrenia zo dňa 16.03 2015 doloženého navrhovateľkou k odvolaniu. V
uvedenom neurologickom vyšetrení neurológ udáva Stav po operácii L/S chrbtice s pretrvávajúcou
ťažkou poruchou dynamiky L/S chrbtice s možnou neuropatickou bolesťou, objektívne Thomayer 50 cm,
záklon v L/S viazne, RŠP sym., na DK citlivosť symetricky, bez motorického Deficitu. Doložila aj nové
interné vyšetrenie zo dňa 06.03.2015, kde internista udáva, že večer máva vyšší TK, pred mesiacom
190/118, pri danom vyšetrení nameraný TK 180/100, v závere znova udáva Hypertonická choroba 2.
st., s VPR s akceleráciou v 2/2015. Inak sanovaná dobre, K-P komp., bez A-P, NYHA I št., bez poruchy
srdcového rytmu, upravil lieky na tlak. Taktiež doložila k odvolaciemu konaniu nové neurochirurgické
vyšetrenia z 18.03.2015.

Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Trenčíne na          II. stupňové
konanie. Posudkový lekár dňa 6. augusta 2015 rozhodol tak, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkom v percentách je 45%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácií. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku
pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospel k
záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom  navrhovateľky je - Dorzalgia LS riešená operačne s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4. kapitola XV.,
odd. E., položka 4 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
na 35% (z rozmedzia 35-45%). Za iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru poklesu            o
10%, celkovo 45%. Podľa posudkového záveru navrhovateľka je invalidná podľa § 71           ods. 1 zákona
č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Dátum vzniku invalidity určil dňom 08. augusta 2015.

Konštatoval, že navrhovateľka 52-ročná maturantka, vychovala tri deti, celoživotne pracovala ako
operátor, teraz v ochranke v 12-hodinových zmenách. Invalidnou bola uznaná pri riešení odvolania dňa
23.07.2015, od 8.4.2015, tak, ako žiadala po skončení podpornej doby (práce schopná 1.6.2015).



Z medicínskeho hľadiska má degeneratívne zmeny medzistavovcových platničiek a ľahký posun stavca
L5, ktoré boli riešené operačne v 04/2014 fixáciou stavca L5, ktoré boli riešené operačne v 04/2014
fixáciou stavcov L4-S1 a náhradou disku L5. Pretrváva len dysestéza (zmena citlivosti) na vonkajšej
strane ľavého stehna, motorický deficit nie je, chôdza je voľná bez opory, čo potvrdil neurológ i
neurochirurg. Nie je teda prítomný výrazný útlak periferných nervov a už vôbec nie sú prítomné ich
parézy. Rovnako nemá poruchu močenia z útlaku nižších sakrálnych koreňov - tzv. syndróm caudy. Preto
posúdenie v položke XV, E, 4. C. - nie je možné, je odôvodnená dolná hranica miery poklesu v položke
4. B. - vzhľadom na malý postih a maturitné vzdelanie.

Ostatné ochorenia sú len mierne posudkovo významné, navýšenie o maximálne možných 10% je veľmi
priaznivé.

V závere posudku posudkový lekár  uviedol, že skutkový stav bol objektívne zistený, neboli
zistené diskrepancie medzi závermi odborných vyšetrení a jeho posúdením, subjektívne ťažkosti boli
dokázanými diagnózami vysvetlené. Odvolanie navrhovateľky, že nemôže pracovať vyvrátila sama,
pracuje dokonca na 12 hodinové zmeny. Nežiadala doplniť svoj diagnostický zoznam a nečaká na žiadne
nové podstatné odborné vyšetrenia. Celkovo nie je dôvod na zmenu doterajších posudkov.

Odporkyňa v dôsledku zmeny v posudkových záveroch opätovne posúdila nárok navrhovateľky na
invalidný dôchodok.

Následne v priebehu konania (po podaní opravného prostriedku) odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXX
E. dňa 24. augusta 2015, ktorým v súlade s ustanovením              § 112 ods. 1 zákona v rámci
autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX  zo dňa 21. mája 2015 o zamietnutí
žiadosti o priznanie invalidného dôchodku.

Zároveň vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX E.. zo dňa 24. augusta 2015, ktorým na podklade § 70
ods. 1 a 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke
od 8. apríla 2015 priznala invalidný dôchodok v sume 195,40 Eur mesačne.

Navrhovateľka bola vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaní dňa                    10. marca
2016. Uviedla, že pokiaľ ide o uvedené rozhodnutia, podľa jej názoru nie sú správne, pretože nie sú tam
napísané závery od jej lekárov. Pokiaľ odporkyňa ďalšími rozhodnutiami jej priznala invalidný dôchodok,
chýbajú tam určité veci. Pokiaľ však posudkový lekár jej nepriznal vyššiu mieru poklesu, tam chýbalo
jedno slovko, že „netlačí na koreň“. V tejto súvislosti predložila nové lekárske správy, a to správu z
neurologického vyšetrenia zo dňa 11.12 2014. Lekársku správu vydanú všeobecným lekárom zo dňa
9.3.2016, z 20.1.2016 - 29.2.2016, ambulantný nález z neurochirurgie, Ústrednej vojenskej nemocnice
v Ružomberku zo dňa 27.11.2013 ako i ďalšie lekárske správy z 17.2.2016, 19.2.206 a z 26.11.2015.
Tvrdila, že ide o nové skutočnosti, ktoré posudkový lekár nemohol posúdiť, preto žiadala, aby bol
opätovne prehodnotený jej zdravotný stav.

Krajský súd požiadal  posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie vysunuté
pracovisko v Trenčíne o opätovné vyšetrenie zdravotného stavu navrhovateľky a posúdenie nových
lekárskych nálezov, doložených navrhovateľkou na pojednávaní. Posudkový lekár dňa 13. apríla 2016
po dôkladnom zhodnotení novo doložených lekárskych nálezov opätovne za rozhodujúce zdravotné
postihnutie u navrhovateľky považoval Dorzalgiu LS riešenú operačne s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4. kapitola XV., odd. E., položka 4 písm. b)
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na 35% (z rozmedzia
35-45%). Za iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru poklesu                 o 10%,  celkovo 45%.
Podľa posudkového záveru navrhovateľka je naďalej invalidná podľa   § 71 ods. 1 zákona č.461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dátum vzniku invalidity určil dňom 08. augusta 2015.

V celkovom posudku uviedol, že novo doložené lekárske vyšetrenia explicitne vylučujú parézy
periférnych nervov po operácii LS chrbtice a tiež útlak nižších sakrálnych nervov v zmysle poruchy
močenia a stolice - tzv. syndróm caudy - neurológ 17.2.2016 dokumentuje sfinktery. Tým posúdenie v
položke XV, E, 4 písm. c - je vylúčené. Nie je prítomný motorický deficit na DK, preto je odôvodnená dolná



hranica zákonom stanoveného rozmedzia u maturantky, ktorej pracovná náplň by primárne nemala byť
dvíhanie bremien a dlhý pobyt v stoji, čo neodporúča neurológ.

Navrhovateľka konkrétne namietala neuvedenie výrazu „netlačí na koreň“, čo samé o sebe vyjadruje
ľahší stav ochorenia. V dokumentácii sa nachádza len jedna zmienka o „naliehaní na koreňovú pošvu“ v
náleze na MR, ktorý je určený pre neurochirurga, aby konkrétne vedel, ktoré miesto má zoperovať. Toto
naliehanie nemá vplyv na motorický postih končatín, nálezy MR sa zásadne pre posúdenie nepoužívajú,
rozhodujúci je funkčný postih.
Celkovo nemá dôvod na zmenu doterajších posudkov.

Po doplnení posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom
v Trenčíne zo dňa 13. apríla 2016 k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že navrhovateľka je
naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo má mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkovo 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
navrhovateľka na pojednávaní dňa 26.mája 2016 uviedla, že k novo vypracovanému posudku nemá
pripomienok.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov. Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona je poistenec invalidný, ak pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné poistenia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a
zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie  ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,
ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich  záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti
poskytnutia pracovnej rehabilitácie  alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou  príčinou dlhodobo
nepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je
rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu,  najviac o 10%, ak závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na
určenie zvýšenia hodnoty sa  vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého
vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav.



Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov  suma invalidného dôchodku sa zvyšuje
odo dňa priznania dôchodku o 2.70 EUR mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku
ustanovenú v § 1 písm. g) opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 295/2014 Z. z.) na 195,40 EUR mesačne.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberal príslušný posudkový
lekár. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky
a posudkový lekár ústredia. Posudkový lekár sociálneho poistenia po podaní opravného prostrediu a
novo doložených lekárskych nálezov  navrhovateľkou opätovne posúdil jej zdravotný stav a na základe
vlastného vyšetrenia vyhodnotil navrhovateľkin zdravotný stav tak, že je invalidná podľa § 71 ods. 1
zákona             č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou na účely § 70 zákona č. 461/2003 Z. z.  o sociálnom
poistení v znení zákona č. 439/2004 Z. z.. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách celkovo 45%. Dátum vzniku invalidity určil dňom 8.4.2015.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že rozhodnutie odporkyne K. zo dňa 21. mája 2015, rozhodnutie odporkyne K. zo dňa 24. augusta
2015, rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XE.. z.o dňa 24. augusta 2015 sú vecne správne a zákonné,
preto ich potvrdil podľa § 250q ods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Považská Bystrica zo dňa               23.
júla 2015, posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie v Trenčíne dňa
6.augusta 2015 a novo vypracovaného lekárskeho posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, ústredia v Trenčíne zo dňa 13. apríla 2016, pretože títo posudkoví lekári dostatočne
a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka spĺňa podmienky pre priznanie invalidity s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkovo v percentách 45%. Na podklade týchto
skutočností bol invalidný dôchodok  správne priznaný. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku
predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi správami) nepreukázala, že jej zdravotný
stav odôvodňuje vyššiu  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať
sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k             ods. l O.s.p.,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo dňa jeho
doručenia  prostredníctvom  Krajského  súdu  v  Trenčíne   na  Najvyšší  súd
Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto  ho robí,  ktorej  veci  sa týka  a čo sleduje, musí
byť podpísané  s  uvedením  dátumu  vyhotovenia  odvolania, proti  ktorému
rozhodnutie súdu smeruje, v  akom  rozsahu  rozhodnutie  napáda, v čom  sa
toto rozhodnutie   alebo   postup   súdu  považuje  za   nesprávny  a  čoho  sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}