{"guid": "0b59cdab-8e4c-4217-95eb-efb8a027b31c:a5f2df1d-0f2f-4a91-abe5-f90de0853063", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7212223438.1", "spisova_znacka": "1Co/46/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/46/2013 z 25. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 25. februára 2013, sp. zn. 1Co/46/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7212223438.1", "identifikacne_cislo": "7212223438", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2013-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5f2df1d-0f2f-4a91-abe5-f90de0853063", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7212223438.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7212223438.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7212223438.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/46/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212223438
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7212223438.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne SlE. H.V. - E. Ú.H. O., O. Č.. XX, O., G.: XX XXX XXX,
proti žalovanej Y. F., A.. XX.X.XXXX, bývajúcej Q. O., E. Č.. X, o vypratanie bytu, o odvolaní žalovanej
proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 14.11.2012, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť vypratať jednoizbový byt Č.. XX
X. F. A. X. A. X. F. W. T. A. M. Č.. XX Q. O., N.A. A.Y. D. Č.. XX XXX O. Ú. S., E. O. - N., do 15 dní odo
dňa právoplatnosti rozhodnutia, vyslovil, že žiaden z účastníkov  nemá právo na náhradu trov konania
a uložil povinnosť žalovanej zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II  súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške XX,XX eur v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podala odvolanie žalovaná. Odvolací súd posúdil odvolanie
žalovanej z hľadiska včasnosti jeho podania a na základe toho dospel k záveru, že toto je potrebné
odmietnuť ako neskoro podané.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo, ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom,  že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

Do behu lehoty a podanie odvolania sa nezapočítava deň, kedy došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak je posledný deň lehoty urobený úkon na súde, alebo
podanie je odovzdané orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V prejednávanej veci z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol doručený žalovanej dňa
14.12.2012. Nasledujúcim dňom jej začala plynúť 15. dňová lehota na podanie odvolania, pričom



posledný deň lehoty pripadol na sobotu 29.12.2012, preto sa tento posunul na najbližší pracovný deň,
pondelok  31.12.2012.

Žalovaná podala na poštovú prepravu zásielku obsahujúcu odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa
až dňa 8.1.2013, teda po uplynutí 15 dňovej odvolacej lehoty.

Keďže rozsudok súdu prvého stupňa obsahuje správne poučenie o možnosti podať odvolanie proti
rozsudku do 15 dní odo dňa jeho doručenia a žalovaná podala odvolanie po uplynutí zákonnej lehoty
na  jeho podanie,  odvolací súd na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu podľa § 218
ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie žalovanej odmietol ako oneskorene podané.

Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva analogický z ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}