Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/317/2012 z 27. 12. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. decembra 2012, sp. zn. 23Sd/317/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012201105.1
Krajský súd Nitra | 23Sd/317/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012201105.1 | 2012-12-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0378ad5e-c8e7-44ae-8eb8-3f46cf4c115c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012201105.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/317/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201105
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012201105.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: M. A., bytom G., Na I. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX, zo dňa 15. 10. 2012 navrhovateľovi  zamietla žiadosť o
invalidný dôchodok, z dôvodu nesplnenia potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia.

Navrhovateľ podal voči tomuto rozhodnutiu návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že  doložil
potvrdenie o tom, že pred vznikom invalidity bol nezaopatreným dieťaťom.

Posudkový lekár v Nitre dňa 19. 12. 2012 ho uznal za invalidného s mierou poklesu 50 % so vznikom
invalidity v čase nezaopatrenosti, čím vlastne návrhu navrhovateľa vyhovel, čo potvrdil aj svojím
podpisom u posudkového lekára.

Podľa § 250o O. s. p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.