{"guid": "0b43bfcd-6cbe-49c9-90df-78471f24b910:a7ccff4d-325a-4ec3-8ad4-eec6d6ac29ec", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1", "spisova_znacka": "5Sžf/48/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/48/2016 z 22. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. augusta 2018, sp. zn. 5Sžf/48/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1", "identifikacne_cislo": "6015200031", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Petra Príbelská, PhD.", "datum_vydania": "2018-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7ccff4d-325a-4ec3-8ad4-eec6d6ac29ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžf/48/2016\n6015200031\n22. 08. 2018\nJUDr. Petra Príbelská\nECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: DREVO DM. s.r.o., so sídlom Š. Moyzesa\n299/3, Halič, IČO: 36 389 625, právne zastúpený: Mgr. Alan Zvara, advokát so sídlom: ul. SNP 1/\nA, Veľký Krtíš, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,\nBanská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/515557/2014 zo\ndňa 24. novembra 2014, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.\n24S/10/2015-44 zo dňa 20. novembra 2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč.k. 24S/10/2015-44 zo dňa 20. novembra 2015 o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č.k. 24S/10/2015-44 zo dňa 20.\nnovembra 2015, podľa § 250j ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len\n„O.s.p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 1100304/1/515557/2014 zo dňa 24.11.2014. O trovách konania rozhodol s poukazom na § 250k O.s.p.\ntak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.\n2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie e-mailom doručené krajskému súdu dňa 04.02.2016,\nktoré bolo doplnené predložením jeho originálu dňa 05.02.2016.\n3. Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok upravujúci v\nzmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom\nsúdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb\nv správnom súdnictve.\n4. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\n5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá O.s.p.) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,\nže odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.\n6. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\n7. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje.\n8. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n9. Z podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že právnemu zástupcovi žalobcu bol napadnutý\nrozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote,\ndoručený do vlastných rúk dňa 14.01.2016 a jeho prevzatie bolo potvrdené vlastnoručným podpisom\nna doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 15.01.2016 a posledný deň lehoty\npripadol na 29.01.2016. Odvolanie podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu e-mailom\ndoručeným krajskému súdu dňa 04.02.2016, ktoré bolo doplnené predložením jeho originálu dňa\n05.02.2016, teda po zákonom ustanovenej lehote na podanie odvolania.\n10. Za tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie žalobcu, podľa § 218\nods.1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., z dôvodu jeho\noneskoreného podania, odmietnuť.\n11. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm.\nc/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky\nako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný\ndôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p..\n12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}