Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 16Co/42/2017 z 25. 6. 2018
Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 25. júna 2018, sp. zn. 16Co/42/2017, ECLI:SK:KSPO:2018:8115213293.1
Krajský súd Prešov | 16Co/42/2017 | ECLI:SK:KSPO:2018:8115213293.1 | 2018-06-25 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: CSP, zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c555365-614e-43ce-bc2a-fd2c5d6d7da5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8115213293.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213293
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8115213293.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kovaľovej a sudcov JUDr.
Branislava Brezu a JUDr. Martina Fiľakovského v spore žalobcu SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702, právne zastúpený JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o.,
advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO: 47 249 650, proti žalovanej F. H., J..
XX.XX.XXXX, J. G. H. N. Y. X/XX, XXX XX K., v konaní zastúpená opatrovníčkou D. Q., N.Ú. Y. Q. N.
I. J. Y., o zaplatenie 2.651,80 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Prešov č.k. 20C 218/2015-166 zo dňa 2. mája 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti 2 Eur s príslušenstvom.

Z r u š u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti nad 2 Eur s príslušenstvom a
vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:

„I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1992,18 Eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 407,14 Eura od 6.12.2012 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy
134,80 Eura od 12.12.2013 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 970,94 Eura od 6.12.2014 do
30.12.2014, zo sumy 5,05% ročne zo sumy 894,80 Eura od 31.12.2014 do zaplatenia, vo výške 8,75%
ročne zo sumy 13,96 Eura od 21.11.2012 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 120 Eur od
8.11.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15% ročne zo sumy 8 Eur od 1.8.2014 do zaplatenia, vo výške
5,15% ročne zo sumy 8 Eur od 25.6.2014 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 3 Eurá od
26.5.2014 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 3 Eurá od 5.4.2014 do zaplatenia, vo výške
5,05% ročne zo sumy 176,48 Eura od 3.10.2014 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 3 Eurá
od 31.1.2014 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 2 Eurá od 16.1.2014 do zaplatenia, vo
výške 5,05% ročne zo sumy 8 Eur od 4.11.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 8 Eur od
20.9.2014 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 2 Eurá od 28.11.2012 do zaplatenia, vo výške
8,75 ročne zo sumy 200 Eur od 14.7.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 549,38 eura (79,92 eura súdny
poplatok, 469,46 eura trovy právneho zastúpenia) na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“



2. Rozhodnutie právne odôvodnil ustanovením § 52 až 54 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
(ďalej len „Občiansky zákonník“); § 47 odsek 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a
doplnení niektorých zákonov; § 20 odsek 1, § 54 odsek 7 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o
zmene niektorých zákonov.

3. Vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že medzi stranami sporu bola dňa 18.04.2011
uzatvorená Zmluva o združených dodávkach elektriny a plynu č. N. XXXXXX, na základe ktorej žalovaná
odoberala zo zariadenia pre verejný rozvod plynovú/elektrickú energiu na odbernom mieste H. N. Y.
X I. K.. Žalovaná si riadne neplnila svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky. Súd prvej inštancie
považoval za oprávnený nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.992,18 Eur. V predmetnom spore prihliadal
z úradnej povinnosti na premlčanie vo faktúre č. XXXXXXXXXX v sume 300 Eur, nakoľko z tejto
faktúry vyplýva, že dodatočne bola stanovená splatnosť, ktorá bola pre jednotlivé zálohy stanovená
od 15.01.2012 do 15.04.2012. Na premlčanie prihliadol aj vo faktúre č. XXXXXXXXXX v uplatnenej
výške 251,62 Eur, nakoľko splatnosť bola pre jednotlivé zálohy dodatočne stanovená od 15.10.2011 do
15.02.2012. Z úradnej povinnosti prihliadol na premlčanie vo faktúre č. XXXXXXXXXX v sume 106 Eur,
kde dodatočne bola stanovená splatnosť, ktorá bola pre jednotlivé zálohy stanovená od 15.03.2012 do
15.04.2012. Keďže žaloba bola podaná na súd dňa 15.05.2015 súd v časti sumy 300 Eur (faktúra č.
XXXXXXXXXX), sumy 251,62 Eur (faktúra č. XXXXXXXXXX) a sumy 106 Eur (faktúra č. XXXXXXXXXX)
žalobu z dôvodu premlčania zamietol. Pokiaľ ide o sumu 2 Eur vo faktúre č. XXXXXXXXXX, tak táto
suma bola v konaní uplatnená duplicitne, keďže táto bola vyúčtovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX (kde
bola priznaná). Súd preto žalobu v tejto časti zamietol (faktúra č. XXXXXXXXXX).

4. Proti výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti podal včas odvolanie žalobca. Navrhol,
aby odvolací súd zmenil napadnutý výrok tak, že žalovanej uloží povinnosť uhradiť sumu 657,62
Eur spolu s úrokom z omeškania. Uviedol, že záver súdu o premlčaní faktúr vychádza z
nesprávnych skutkových zistení a nesprávneho právneho posúdenia, nakoľko sa žalobca zaplatenia
súm vyúčtovaných faktúrami č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX M. Č.. XXXXXXXXXX nedomáha
titulom nezaplatených preddavkových platieb (záloh), ale z dôvodu vyúčtovania dodávky zemného plynu.
Žalobca faktúrami realizoval v súlade s čl. 5 odsek 4 VOP povinnosť vyúčtovať dodávky zemného plynu
žalovanému. Nakoľko k úhrade preddavkov v rozhodnom období nedošlo, suma skutočne uhradených
a zohľadnených preddavkov v každom rozhodnom období predstavovala 0 Eur. Má za to, že jeho
pohľadávka vo výške 659,62 Eur nemožno považovať za premlčanú.

5. Žalovaná sa k podanému odvolaniu nevyjadrila.

6. Krajský súd v  Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 C.s.p.),
vzhľadom na včas podané odvolanie, preskúmal rozhodnutie v napadnutom rozsahu, ako aj konanie mu
predchádzajúce v  zmysle zásad vyplývajúcich z § 379 a nasl. C.s.p., bez nariadenia pojednávania (§
385 C.s.p. a contrario) a  dospel k  záveru, že odvolanie je čiastočne dôvodné.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 18.04.2011 bola medzi právnym predchodcom žalobcu (Energetické
centrum, a.s.) ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľom uzatvorená Zmluva o združených
službách dodávky elektriny a plynu č. N. X. XXXXXX (ďalej len „Zmluva“). Predmetom zmluvy bol
záväzok právneho predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanej združené služby dodávky elektriny a
plynu ako aj ďalšie doplnkové služby a tomu zodpovedajúci záväzok žalovanej odoberať od právneho
predchodcu žalobcu do odberného miesta dodanú energiu a plyn a uhradiť za to riadne a včas dohodnutú
platbu.

8. Za nedôvodné považoval odvolací súd odvolanie čo do časti 2 Eur. Súd prvej inštancie sa náležitým
spôsobom vyporiadal so skutočnosťou, že suma 2 Eur bola uplatnená duplicitne. Žalobca v podanom
odvolaní nijako neodôvodňuje prečo by mu mal súd priznať aj takto duplicitne uplatnenú sumu. Preto
si odvolací súd osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia súdu prvej inštancie, na ktoré
v plnom rozsahu odkazuje. Z týchto dôvodov odvolací súd považuje odvolanie žalobcu za nedôvodné
a vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd rozsudok v časti zamietnutia žaloby v rozsahu 2
Eur potvrdzuje ako vecne správny (§ 387 C.s.p.).

9. Za dôvodné však odvolací súd považuje odvolanie čo do zamietnutej časti žaloby nad sumu 2 Eur.
K odvolacím námietkam uvádza nasledovné:



10. Podľa ustanovenia § 26 odsek 9 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o združenej dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým
priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

11. Podľa ustanovenia § 47 odsek 8 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o združenej dodávke plynu
sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť
distribúciu plynu do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať
zodpovednosť za odchýlku odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu
cenu za dodaný plyn a súvisiace služby.

12. Podľa ustanovenia § 17 odsek 13 zákona č. 251/2012 Z.z., ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo
odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do
určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v
domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti
záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny
v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

13. Podľa ustanovenia § 76 odsek 7 zákona č. 251/2012 Z.z., dodávateľ plynu fakturuje dodané
množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov
o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná
odčítanie skutočne nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz ročne. Vo faktúre sa prehľadne
osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za
neregulované dodávky a služby určené dodávateľom. Dodávateľ plynu je povinný v každej faktúre za
dodávku plynu uviesť číslo odberného miesta, pod ktorým je odberné miesto evidované u príslušného
prevádzkovateľa distribučnej siete.

14. Z obsahu spisu vyplýva, že faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 12.03.2012 boli žalovanej
vyúčtované združené dodávky elektriny. Na základe uvedenej faktúry mala žalovaná za celkovú spotrebu
elektriny uhradiť sumu 251,62 Eur. Faktúra bola vystavená za obdobie od 01.10.2011 do 02.03.2012,
pričom v období od 01.10.2011 do 31.12.2011 bola spotreba elektrickej energie 840 kWh (za čo bola
vyúčtovaná suma 146,54 Eur) a v období od 01.01.2012 do 02.03.2012 bola spotreba elektrickej energie
593 kWh (za čo bola vyúčtovaná suma 105,10 Eur). Splatnosť danej faktúry bola stanovená na deň
16.05.2012.

15. Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 05.11.2012 boli žalovanej vyúčtované združené dodávky
elektriny. Na základe uvedenej faktúry mala žalovaná za celkovú spotrebu elektriny uhradiť sumu 119,96
Eur. Faktúra bola vystavená za obdobie od 03.03.2012 do 15.10.2012, pričom v období od 03.03.2012
do 31.03.2012 bola spotreba elektrickej energie 237 kWh (za čo bola vyúčtovaná suma 42,78 Eur), v
období od 01.04.2012 do 30.06.2012 bola spotreba elektrickej energie 255 kWh (za čo bola vyúčtovaná
suma 56,98 Eur) a v období od 01.07.2012 do 15.10.2012 bola spotreba elektrickej energie 0 kWh,
avšak vyúčtovaná bola platba za odberné miesto ako aj pevná zložka tarify za distribúciu (za čo bola
spolu vyúčtovaná suma 20,23 Eur). Splatnosť danej faktúry bola stanovená na deň 20.11.2012.

16. Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 20.11.2012 boli žalovanej vyúčtované združené dodávky
plynu. Na základe uvedenej faktúry mala žalovaná za celkovú spotrebu plynu uhradiť sumu 709,14 Eur.
Faktúra bola vystavená za obdobie od 01.01.2012 do 18.11.2012, pričom v období od 01.01.2012 do
30.04.2012 bolo dodané množstvo energie v plyne 5.093 kWh (za čo bola vyúčtovaná suma 262,55
Eur), v období od 01.05.2012 do 27.09.2012 bolo dodané množstvo energie v plyne 6.336 kWh (za čo
bola vyúčtovaná suma 321,70 Eur) a v období 28.09.2012 do 18.11.2012 bolo dodané množstvo energie
v plyne 2.193 kWh (za čo bola vyúčtovaná suma 111,37 Eur). Splatnosť danej faktúry bola stanovená
na deň 05.12.2012.



17. Súd prvej inštancie nijakým spôsobom neodôvodnil, prečo považoval dátum splatnosti faktúry za
„dodatočné stanovenie splatnosti“.

18. Za odoberaný zemný plyn a elektrickú energiu sa platí formou preddavkov / záloh. V priebehu
zúčtovacieho obdobia platí odberateľ dodávateľovi pravidelné preddavky (zálohové platby) dohodnuté v
zmysle Zmluvy. Výška, počet a splatnosť preddavkov má byť určená primerane k cene predpokladaného
odberu zemného plynu odberateľom, vrátane ceny za distribučné služby. Takto zaplatené preddavky v
príslušnom zúčtovacom období budú zohľadnené vo faktúre. Prípadný preplatok faktúry môže dodávateľ
započítať na úhradu preddavkov v nasledujúcom zúčtovacom období.

19. Preddavky alebo tzv. zálohové platby sú platby za predpokladané dodané množstvo energie v
budúcnosti. Nejde o platby za už skutočné dodané množstvo energie. Cenu za skutočne dodanú energiu
(či už vo forme zemného plynu alebo elektrickej energie) je možné zistiť až z vystavenej faktúry po
uplynutí zúčtovacieho obdobia. Iba vtedy odberateľ vie množstvo skutočne dodanej energie a ceny za ňu.
V prípade, pokiaľ zálohové platby nepokryjú cenu za skutočne dodanú a spotrebovanú energiu, na strane
odberateľa vznikne nedoplatok. Dodávateľ energie je potom oprávnený tento nedoplatok od odberateľa
žiadať, ale až na základe vystavenej faktúry, v ktorej je podrobne zobrazené množstvo spotrebovanej
energie a ceny za ňu. Z hľadiska možného uplatnenia svojho nároku na úhradu nezaplatenej faktúry
(t.j. nezaplatenej ceny za skutočne dodanú energiu) je významná splatnosť celej faktúry. V zmysle
Všeobecných obchodných podmienok žalobcu je faktúra splatná 15 deň od jej vystavenia alebo v deň
splatnosti v nej uvedenom, ak je takýto deň neskorší. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že až na základe
splatnej faktúry, má dodávateľ nárok na zaplatenie skutočne dodaných a spotrebovaných dodávok
energie.

20. Podľa názoru odvolacieho súdu dospel prvoinštančný súd k nesprávnemu vyhodnoteniu právne
významných skutočností, čím znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

21. Z týchto dôvodov odvolací súd v zmysle ustanovenia § 389 odsek 1 písm. b/ C.s.p. napadnutý
rozsudok v rozsahu zamietnutí žaloby nad 2 Eur s príslušenstvom zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie.

22. Úlohou prvoinštančného súdu v ďalšom konaní bude, vzhľadom na vyššie vyslovený názor
odvolacieho súdu týkajúci sa splatnosti, preskúmať nárok žalobcu  na vyúčtované služby v sporných
faktúrach (č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX M. Č.. XXXXXXXXXX).

23. Prvoinštančný súd, ktorý je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 391 odsek 2 C.s.p.) v
novom rozhodnutí rozhodne aj o trovách odvolacieho konania (§ 396 odsek 3 C.s.p.).

24. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v  pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).