Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/298/2014 z 22. 7. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. júla 2015, sp. zn. 12Sd/298/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014201025.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/298/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:3014201025.1 | 2015-07-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1ec5ea5-40f7-4353-a03e-6b4cebf6d055
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014201025.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/298/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014201025
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014201025.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.06.2014 o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 08. decembra 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa
10.06.2014, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť                     o invalidný dôchodok  podľa § 70
a § 71  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že
podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia  pobočky Sociálnej poisťovne Prievidza dňa
09.04.2014 nie je invalidná, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Pred otvorením pojednávania dňa 23. júla 2015 súd zistil, že navrhovateľka písomným podaním zo
dňa 23.06.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2015 oznámila, že svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.