Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sa/63/2016 z 6. 11. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. novembra 2016, sp. zn. 20Sa/63/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016201018.1 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sa/63/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6016201018.1 | 2016-11-06 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/be5bc7b5-d32e-4c98-9f81-a79b60acddd9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016201018.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016201018
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016201018.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: V. M., nar. XX. X. XXXX, bytom
W. L. O. XXX/XX, XXX XX N., proti žalovanej: Sociálnej poisťovni - ústrediu, so sídlom v Bratislave, Ul.
29 augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
20. júla 2016 o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. júla 2016 z a s t a v u j e.

II. Po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania vec postúpi generálnemu riaditeľovi Sociálnej
poisťovne so sídlom v Bratislave, ul. 29 augusta č.8.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím zo dňa 20. júla 2016 žalovaná rozhodla o žiadosti žalobcu o invalidnom
dôchodku.

2. Žalobca podal na poštovú prepravu proti vyššie uvedenému rozhodnutiu dňa 31. októbra 2016 žalobu,
doručenú na krajský súd 2. novembra 2016. Žiadal o opätovné posúdenie invalidity.

3. Súd posúdil návrh žalobcu podľa obsahu ako odvolanie proti rozhodnutiu žalovanej č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 20. júla 2016.

4. Skôr, než pristúpil súd k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa otázkou, či sú
splnené procesné podmienky konania vzhľadom na novú právnu úpravu účinnú od 1. júla 2016.

5. Podľa § 214 ods. 1 zákona o sociálnom poistení proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej
poisťovne má účastník konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa
účastník konania nevzdal odvolania písomne alebo ústne do zápisnice.

6. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení v znení účinnom od 1. júla 2016 o odvolaní proti
rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ.

7. Súd z obsahu spisu zistil, že žalovaná vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. júla 2016 o
invalidnom dôchodku a žalobca podal voči nemu na tunajší súd odvolanie zo dňa 31. októbra 2016 (t. z.
po 30 júni 2016), preto sa jeho odvolanie považuje za odvolanie podľa tohto zákona, o ktorom rozhoduje
podľa 215 ods. 4 generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne.

8. Podľa § 18 ods. 1 SSP po bodkočiarke vec po právoplatnom zastavení konania postúpi na
rozhodnutie orgánu, do ktorého právomoci patrí, t.j. generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.



9. Z uvedeného je zrejmé, že rozhodnutie o odvolaní žalobcu z 31. októbra 2016, ktoré bolo doručené
Krajskému súdu v Banskej Bystrici, nepatrí do právomoci súdov, preto tunajší súd postupoval podľa §
99 písm. h) v spojení s ust. § 18 ods.1 pred bodkočiarkou zákona č. 162/2015 Z. z.- Správny súdny
poriadok (ďalej aj len „SSP“) a konanie vo veci zastavil a po právoplatnosti rozhodnutia vec postúpi na
rozhodnutie orgánu, do ktorého právomoci patrí, t.z. generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o práve na náhradu trov konania možno podať kasačnú sťažnosť do
jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Proti výroku o postúpení veci nie je prípustná kasačná sťažnosť.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie
napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší ú konania
dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.