Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/259/2012 z 5. 12. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 5. decembra 2012, sp. zn. 6S/259/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201083.1
Krajský súd Košice | 6S/259/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012201083.1 | 2012-12-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/155eb848-bd16-4254-988a-6e42660052b1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201083.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/259/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201083
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201083.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu PRESTÍŽ s.r.o., so sídlom Malá Tŕňa 153, IČO:
31 712 339, právne zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou so sídlom v Košiciach,
Moldavská cesta 21/A, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR, Vazovova 2, Bratislava, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020503/1/393976-1066582/2012/13389 zo dňa
04.07.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.09.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
dňa 04.07.2012 č. 1020503/1/393976-1066582/2012/13389, ktorým tento podľa § 48 ods.5 zákona
č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v
znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil dodatočný platobný výmer
Daňového úradu W.. 740/230/60-27345/11/Maže zo dňa 08.09.2011, ktorým správca dane podľa § 44
ods.6 písm.b) bod 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení neskorších nepriznal nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty
daňovému subjektu za zdaňovacie obdobie jún 2010 v sume 37.107,-- eur.

Podľa § 8 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby v čase podania návrhu je 66,-- eur (položka 10 písm.a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).

Výzvou zo dňa 21.09.2012, doručenou právnej zástupkyni žalobcu dňa 05.10.2012, bol tento vyzvaný,
aby v zákonnej 10-dňovej lehote, t.j. do dňa 17.10.2012, uhradil predpísaný súdny poplatok.



Žalobca v určenej lehote súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 10 ods.1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve  poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm.c), § 246c O.s.p., podľa
ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.