{"guid": "0a7e972e-0781-4128-b2f8-41af2ad1647e:c5bfcec1-cbab-4dbe-8fee-23100bc312f6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.1", "spisova_znacka": "11S/81/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/81/2017 z 16. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 16. januára 2019, sp. zn. 11S/81/2017, ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.1", "identifikacne_cislo": "3017200239", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2019-01-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5bfcec1-cbab-4dbe-8fee-23100bc312f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200239
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3017200239.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: V. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. O. XX, XXX
XX Z., zastúpený: C. E. U., advokátska kancelária s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom L. X. D., M.
XX, XXX XX B. - X. proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: XX XXX XXX, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXXXXXXXX/
XXXX/STA zo dňa XX.XX.XXXX, o návrhu žalovaného na uspokojenie žalobcu, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd  v y d á v a   súhlas na uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia.

Nové rozhodnutie   j e   žalovaný   p o v i n n ý   vydať a doručiť Krajskému súdu                  v Trenčíne
v lehote 40 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 19.07.2017 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX/STA zo dňa 04.05.2017, ktorým žalovaný podľa
ustanovenia § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) potvrdil rozhodnutie
prvostupňového orgánu Colného úradu Trenčín                                  č. XXXXXXXXX/XXXX
zo dňa 15.08.2016, ktorým bol žalobcovi v zmysle ustanovenia § 68 ods. 3 a 5 daňového poriadku
určený základ spotrebnej dane z elektriny za zdaňovacie obdobie jún 2014 - november 2015 a vyrubená
spotrebná daň z elektriny za zdaňovacie obdobie jún 2014 - november 2015 spolu vo výške 6.061,79
Eur. Žalobca namieta nesprávne právne posúdenie veci a nedostatočne zistený skutkový stav zo strany
orgánov verejnej správy.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 15.08.2017, doručenom súdu dňa 17.08.2017, žiadal
žalobu zamietnuť v celom rozsahu.

3. Následne dňa 13.09.2018 podal žalovaný na súd návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nového
rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 Správneho súdneho poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP) žalovaný orgán verejnej
správy môže podať správnemu súdu návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nového rozhodnutia,
opatrenia alebo vykonaním iného úkonu, ak sa tým nezasiahne do práv, právom chránených záujmov
alebo povinností tretích osôb a správny súd vo veci ešte nerozhodol.
4.1. Podľa ustanovenia § 101 ods. 2 SSP správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní
súhlasu s postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v
ktorej je potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu
súdu. Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd
pokračuje v konaní.



4.2. Podľa ustanovenia § 101 ods. 5 SSP na vydanie rozhodnutia orgánu verejnej správy, opatrenia
orgánu verejnej správy alebo iného úkonu orgánu verejnej správy podľa odseku 1 sa primerane
použijú ustanovenia toho osobitného predpisu, podľa ktorého bolo vydané rozhodnutie orgánu verejnej
správy, opatrenie orgánu verejnej správy alebo iný úkon orgánu verejnej správy, ktorého preskúmania
zákonnosti sa žalobca domáhal.

5. Súd v súlade so zhora citovanými ustanoveniami vzhľadom na skutočnosť, že vo veci sú splnené
zákonné podmienky na takýto postup, nakoľko vo veci samej ešte nebolo rozhodnuté a novým
rozhodnutím žalovaného nebudú dotknuté práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti inej osoby
ako žalobcu, návrhu žalovaného vyhovel a vydal súhlas na uspokojenie žalobcu vydaním nového
rozhodnutia. Zároveň súd žalovanému určil prekluzívnu lehotu 40 dní od doručenia tohto uznesenia,
v rámci ktorej je žalovaný povinný vydať nové rozhodnutie vo veci a súčasne v tejto lehote nové
rozhodnutie aj doručiť súdu. Pokiaľ v stanovenej lehote nebude vydané nové rozhodnutie, jej uplynutím
zo zákona zanikajú účinky tohto uznesenia a súd bude v konaní pokračovať.

6. Uznesenie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť   n i e   j e   p r í p u s t n á   (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}