Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/139/2011 z 30. 10. 2011 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. októbra 2011, sp. zn. 26Cob/139/2011, ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1 Krajský súd Nitra | 26Cob/139/2011 | ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1 | 2011-10-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 146 ods. 2 OSP, § 142 ods. 1 OSP, § 224 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd51fc7c-9651-44ab-bad3-39655f350452 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/139/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108223211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Peter Ondriaš PILMONT, Žitavská 19, 951 97 Žitavany,
IČO: 22 821 627, proti odporcovi: MIROTANS - Trans SK, s.r.o., Janova Lehota 246, 966 24 Janova
Lehota, IČO: 36 564 842, zastúpený advokátom Mgr. Martinom Bolfom, Arménska 8, 821 06 Bratislava,
o zaplatenie 28.669,04 eura s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Nitra č. k. 20Cb/l/2010-63 zo dňa 29.07.2011, v časti výroku o trovách konania, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 20Cb/1/2010-63 zo dňa 29.07.2011 v napadnutej
časti potvrdzuje.

Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 20Cb/l/2010-63 zo dňa 29.07.2011 pre späťvzatie návrhu podľa § 96
ods. 1 a 3 OSP zastavil v predmetnej veci konanie. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.
2 prvá veta OSP tak, že navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť ich náhradu vo výške 1.079,44 eura
odporcovi, čo odôvodnil tým, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktorým napadol výlučne výrok o
trovách konania. Súd mal podľa jeho názoru o trovách rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Súd nemal na rozhodnutie o trovách
v danom prípade aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, pretože navrhovateľ zastavenie
konania nezavinil, iba vzal návrh na jeho začatie späť.

Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania v
súlade s § 214 OSP, a to výlučne v rozsahu, v ktorom ho navrhovateľ odvolaním napadol (§ 212 ods.
1 OSP).

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením rozhodnutia súdu prvého stupňa v
napadnutej časti (teda v časti rozhodnutia o trovách konania), a preto v súlade s § 219 ods. 2 OSP na
zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia iba dopĺňa niekoľko ďalších dôvodov.

Súd prvého stupňa v danom prípade na rozhodnutie o trovách konania správne aplikoval ustanovenie
§ 146 ods. 2 veta prvá OSP, ktoré v prípade zastavenia konania k náhrade trov konania zaväzuje
toho z účastníkov, ktorý z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd prvého stupňa správne
skonštatoval i to, že zastavenie konania v danom prípade zavinil navrhovateľ, žiada sa však doplniť, že
jeho zavinenie na zastavení konania spočíva práve v tom, že návrh na začatie konania vzal v celom



rozsahu späť. Súdu po tomto dispozičnom úkone navrhovateľa totiž nezostávalo iné, než konanie podľa
§ 96 OSP zastaviť. Navrhovateľ v späťvzatí netvrdil, že k späťvzatiu návrhu ho viedlo správanie odporcu
(napr. zaplatenie žalovanej peňažnej pohľadávky po začatí konania) a takáto okolnosť v konaní ani
nebola preukázaná. Nebol preto dôvod, aby súd prvého stupňa k náhrade trov konania zaviazal odporcu
podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP. Zavinenie zastavenia konania preto z procesného hľadiska spočíva
z vyššie uvedených dôvodov na navrhovateľovi, ktorý je podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP povinný
uhradiť odporcovi trovy, ktoré mu v súvislosti s predmetným konaním vznikli.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa § 219 ods.
1 a 2 OSP potvrdil.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP tak, že
odvolací súd ich náhradu v odvolacom konaní úspešnému odporcovi nepriznal z dôvodu, že mu žiadne
trovy v súvislosti s odvolacím konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.