{"guid": "0a78a455-e07c-494d-ac15-514bb177cbe7:dd51fc7c-9651-44ab-bad3-39655f350452", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1", "spisova_znacka": "26Cob/139/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/139/2011 z 30. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. októbra 2011, sp. zn. 26Cob/139/2011, ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1", "identifikacne_cislo": "4108223211", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2011-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd51fc7c-9651-44ab-bad3-39655f350452", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/139/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108223211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4108223211.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Peter Ondriaš PILMONT, Žitavská 19, 951 97 Žitavany,
IČO: 22 821 627, proti odporcovi: MIROTANS - Trans SK, s.r.o., Janova Lehota 246, 966 24 Janova
Lehota, IČO: 36 564 842, zastúpený advokátom Mgr. Martinom Bolfom, Arménska 8, 821 06 Bratislava,
o zaplatenie 28.669,04 eura s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Nitra č. k. 20Cb/l/2010-63 zo dňa 29.07.2011, v časti výroku o trovách konania, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 20Cb/1/2010-63 zo dňa 29.07.2011 v napadnutej
časti  potvrdzuje.

Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania  nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 20Cb/l/2010-63 zo dňa 29.07.2011 pre späťvzatie návrhu podľa § 96
ods. 1 a 3 OSP zastavil v predmetnej veci konanie. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.
2 prvá veta OSP tak, že navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť ich náhradu vo výške 1.079,44 eura
odporcovi, čo odôvodnil tým, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktorým napadol výlučne výrok o
trovách konania. Súd mal podľa jeho názoru o trovách rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak,
že  žiaden  z  účastníkov  nemá  právo  na  náhradu  trov konania. Súd nemal na rozhodnutie o trovách
v danom prípade aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, pretože navrhovateľ zastavenie
konania nezavinil, iba vzal návrh na jeho začatie späť.

Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania v
súlade s § 214 OSP, a to výlučne v rozsahu, v ktorom ho navrhovateľ odvolaním napadol (§ 212 ods.
1 OSP).

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením rozhodnutia súdu prvého stupňa v
napadnutej časti (teda v časti rozhodnutia o trovách konania), a preto v súlade s § 219 ods. 2 OSP na
zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia iba dopĺňa niekoľko ďalších dôvodov.

Súd prvého stupňa v danom prípade na rozhodnutie o trovách konania správne aplikoval ustanovenie
§ 146 ods. 2 veta prvá OSP, ktoré v prípade zastavenia konania k náhrade trov konania zaväzuje
toho z účastníkov, ktorý z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd prvého stupňa správne
skonštatoval i to, že zastavenie konania v danom prípade zavinil navrhovateľ, žiada sa však doplniť, že
jeho zavinenie na zastavení konania spočíva práve v tom, že návrh na začatie konania vzal v celom



rozsahu späť. Súdu po tomto dispozičnom úkone navrhovateľa totiž nezostávalo iné, než konanie podľa
§ 96 OSP zastaviť. Navrhovateľ v späťvzatí netvrdil, že k späťvzatiu návrhu ho viedlo správanie odporcu
(napr. zaplatenie žalovanej peňažnej pohľadávky po začatí konania) a takáto okolnosť v konaní ani
nebola preukázaná. Nebol preto dôvod, aby súd prvého stupňa k náhrade trov konania zaviazal odporcu
podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP. Zavinenie zastavenia konania preto z procesného hľadiska spočíva
z vyššie uvedených dôvodov na navrhovateľovi, ktorý je podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP povinný
uhradiť odporcovi trovy, ktoré mu v súvislosti s predmetným konaním vznikli.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa § 219 ods.
1 a 2 OSP potvrdil.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa §  224  ods. 1  a  §  142  ods.  1 OSP tak, že
odvolací súd ich náhradu v odvolacom konaní úspešnému odporcovi nepriznal z dôvodu, že mu žiadne
trovy v súvislosti s odvolacím konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20Cb/1/2010", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "6aec8072-50ea-47f7-b761-c3c9d1b0a357:5795914c-9349-4ae1-bef2-5c637ec2aa57", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Cb/1/2010", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 20Cb/1/2010 z 10. 6. 2010", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2010-06-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6aec8072-50ea-47f7-b761-c3c9d1b0a357:5795914c-9349-4ae1-bef2-5c637ec2aa57"}], "citovane_v": []}