Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/76/2011 z 22. 12. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 22. decembra 2011, sp. zn. 7CoE/76/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7809200782.1
Krajský súd Košice | 7CoE/76/2011 | ECLI:SK:KSKE:2011:7809200782.1 | 2011-12-22 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/968f4fee-102e-4da1-9420-0ea8042d5338
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7809200782.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/76/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809200782
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7809200782.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnenej T. F., D..T.. so sídlom v Ž. na ulici I. č. X IČO:
XX XXX XXX proti povinnej 1/ S. Q. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v H. Y. č. XXX povinnej 2/ D. P. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej v X. č. X povinnému 3/ Š. Q. nar. XX.X.XXXX bývajúcemu v Q. na P. ulici č. X
povinnej 4/ R. Q. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v Q.Š. na P. ulici č. X o vymoženie 326,36 € od povinnej
1/, vymoženie 326,36 € od povinnej 2/, 163,18 € od povinného 3/, 163,18 € od povinnej 4/ o námietkach
povinnej 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo 4.8.2011 č.k. 5Er/53/2009-51 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom námietky povinnej 2/ proti exekúcii
zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podali odvolania povinná 1/ a 2/.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie napadnuté odvolaním povinnej 2/ ako osoby oprávnenej na jeho
podanie, bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, pričom podľa § 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 50
ods. 4 Exekučného poriadku (argumentum a contrario) odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí námietok
nie je prípustné.

Súd prvého stupňa v poučení o možnosti podať odvolanie proti uvedenému uzneseniu účastníkov
síce správne poučil, že proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, keďže z § 374 ods. 4 vety
prvej O.s.p. vyplýva, že proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, na
druhej strane však dôsledne nerešpektoval postup podľa § 374 ods. 4 vety poslednej O.s.p.. Podaním
odvolania oprávnenou osobou (povinnou 2/) proti rozhodnutiu, ktorým vyšší súdny úradník rozhodol o
zamietnutí námietok, pričom odvolanie proti nemu nie je prípustné (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku),
sa uznesenie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. zo zákona zrušilo a vo veci mal opätovne rozhodnúť sudca. Ten
o námietkach povinnej 2/ nerozhodol a len predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
proti predmetnému uzneseniu s poznámkou v predkladacej správe, že v rámci autoremedúry nemieni



odvolaniu povinného úplne vyhovieť. Tento postup súdu prvého stupňa je nesprávny, a preto bola vec
odvolaciemu súdu predložená predčasne.

Po vrátení veci bude povinnosťou sudcu bez zbytočného odkladu znova rozhodnúť o námietkach
povinnej 2/ a zároveň účastníkov poučiť o prípustnosti odvolania proti uzneseniu o námietkach v súlade
s § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, resp. § 202 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.