Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/85/2014 z 26. 2. 2015
Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 26. februára 2015, sp. zn. 9Sd/85/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201521.1
Krajský súd Košice | 9Sd/85/2014 | ECLI:SK:KSKE:2015:7014201521.1 | 2015-02-26 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP, predpis č. 466/2001 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2e4cdf8-0fa4-41d4-8e30-d882ff431a6e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201521.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201521
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201521.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom v právnej veci navrhovateľa O. D., bytom
T. F. XXXX, B., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní
o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e     rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 28.10.2014.

Navrhovateľovi   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.10.2014, odporca podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok
zo dňa 03. októbra 2014.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 70 ods. 1, § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a uviedol, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Rožňava zo dňa 03.
októbra 2014, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Uviedol, že posúdenie jeho zdravotného stavu,
ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je
obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa 03. októbra 2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú
súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli
podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z..

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedol, že jeho zdravotný stav mu nedovoľuje zamestnať sa, má trvalé bolesti,
ktoré sa neustále zhoršujú a bránia mu vykonávať zárobkovú činnosť.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 05.11.2014 nie je dôvodný.



Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 03. októbra  2014.
Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Rožňava, zo
dňa 03. októbra 2014, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár na základe podkladov zo zdravotnej dokumentácie navrhovateľa,  jeho vyjadrení a
vlastného vyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je chronický
bolestivý syndróm driekovej chrbtice bez radikulopatie, zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka
3, písmeno b/ a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %.
Posudkový lekár sociálneho poistenia v posudku uviedol, že podkladom pre posúdenie zdravotného
stavu navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú lekárske
vyšetrenia, a to neurologické zo dňa 26.05.2014, psychologické zo dňa 30.05.2014 a foniatrické zo dňa
21.05.2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku jednotlivé lekárske vyšetrenia z
medicínskeho hľadiska aj odôvodnil a uviedol, že navrhovateľ má dlhodobo problémy pre bolesti chrbtice
pri veku primeraných zmenách bez závažného koreňového dráždenia, pričom používa jednu fb ako
pomôcku. Po zohľadnení funkčného vyšetrenia, ktoré je na rozhraní medzi ľahkým a stredným stupňom
poruchy, je miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti v mediane rozpätia, t.j. 30 %. Ďalej uviedol, že
obojstranná porucha sluchu je stredne ťažkého stupňa hodnotená rozpätím 20 až 25 % MPSVZČ, teda
posudkovo nevýznamná a vzhľadom na kompenzáciu naslúchacím aparátom navýšenie neodôvodňuje.
Hraničný intelektový výkon zodpovedá štyrom ročníkom základnej školy, nekvalifikovanosti, nezáujmom
o zvyšovanie kvalifikácie, zapojenia sa do pracovného procesu, komunite odkázanej na sociálne dávky,
ani toto neodôvodňuje navýšenie.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že navrhovateľ nie je invalidný
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava, dňa 01. decembra
2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 16. decembra
2014.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava, vo svojom posudku zo
dňa 01. decembra 2014 uviedol, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie posudkový lekár sociálneho poistenia považoval chronický bolestivý syndróm
driekovej chrbtice bez radikulopatie zaradené do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písm. b/ a zodpovedá
mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %.

Na tomto závere, pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa
zotrval aj posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko
v Prešove, vo svojom posudku zo dňa 16. decembra 2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia v
tomto posudku uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa na účely určenia
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú lekárske vyšetrenia, a to neurologické zo
dňa 26.05.2014, psychologické zo dňa 30.05.2014, foniatrické zo dňa 21.05.2014 a MR vyšetrenie
LS chrbtice zo dňa 18.07.2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom posudku jednotlivé
lekárske vyšetrenia vyhodnotil z medicínskeho hľadiska. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
posudkový lekár sociálneho poistenia u navrhovateľa taktiež považoval chronický bolestivý syndróm
driekovej chrbtice bez radikulopatie, pričom toto zdravotné postihnutie je začlenené do kapitoly XV.,
oddiel E, položka 3, písmeno b/ a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
30 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku ďalej uviedol, že dlhodobo dokumentuje



problémy s chrbticou, pričom na zobrazovacích metodikách sú prakticky veku primerané zmeny, klinicky
sú popisované intermitentné iritačné koreňové prejavy pri nezávažnom neurologickom náleze, bez
nutnosti používania francúzskej barly. Uviedol, že pri dnešnom vyšetrení nie je dokumentovaný zánikový
syndróm na pravej dolnej končatine, svalstvo pravého stehna je menej napäté, čo potvrdzuje možné
intermitentné iritácie koreňov driekovej chrbtice s následnou úpravou a ústupom bolesti. Ochorenie
chrbtice považuje za rozhodujúce zdravotné postihnutie, po zohľadnení funkčného vyšetrenia, ktoré
je na rozhraní medzi ľahkým a stredným stupňom poruchy je miera poklesu schopnosti zárobkovej
činnosti v strede predpísaného rozpätia, t.j. 30 % MPSVZČ. Posudkový lekár sociálneho poistenia
ďalej konštatoval, že obojstranná porucha sluchu je stredne ťažkého stupňa, hodnotená v prílohe č. 4
zákona rozpätím 20 až 25 % MPSVZČ, nie je posudkovo významná, nakoľko je dobre kompenzovaná
naslúchacím aparátom a navýšenie neodôvodňuje. Hraničný intelektový výkon zodpovedá získanému
vzdelaniu - štyrom ročníkom základnej školy, nekvalifikovanosti, nezáujmu o zvyšovanie kvalifikácie a
zapojenia sa do pracovného procesu v komunite odkázanej na sociálne dávky. S týmto intelektom je
schopný vykonávať práce charakteru pomocného robotníka a nie je dôvodom na navýšenie  MPSVZČ.
Posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že považuje posudok posudkového
lekára SPP Rožňava za správny a nemení ho.

Na pojednávaní súdu dňa 27. februára 2015 navrhovateľ nebol prítomný, pričom bol na pojednávanie
riadne a včas predvolaný. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil,
preto súd v súlade s § 250g ods. 2 O.s.p. aplikovaným na základe § 250l ods. 2 O.s.p. prejednal vec
v neprítomnosti navrhovateľa.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že vzhľadom na posudky posudkových lekárov sociálneho poistenia, z
ktorých je preukázané, že navrhovateľ nemá stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, preto navrhla napadnuté rozhodnutie
odporcu ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe



a) lekárskych  správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe lekárskych správ a odborných
lekárskych vyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe
príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery
spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa
podaných posudkov posudkových lekárov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný.
Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Navrhovateľ teda nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov, a preto nesplnil jednu zo zákonných podmienok pre priznanie invalidného
dôchodku v zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 28.10.2014  ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi
nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.