{"guid": "0a16059e-9fe2-4cf9-ad58-70b3fb1abb6c:e711f3cd-2344-422b-9b09-94c7326bbd83", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200851.1", "spisova_znacka": "24S/120/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/120/2015 z 6. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. decembra 2015, sp. zn. 24S/120/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200851.1", "identifikacne_cislo": "6015200851", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2015-12-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e711f3cd-2344-422b-9b09-94c7326bbd83", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200851.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200851.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200851.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/120/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200851
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200851.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Okresná prokurátorka vo Zvolene, Okresná
prokuratúra vo Zvolene, Trhová ulica č. 7, 960 19 Zvolen proti žalovanému: Mesto Zvolen, Nám, Slobody
22, 960 01 Zvolen, vo veci návrhu podľa § 250t ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. o Občiansky súdny poriadok
na vyslovenie povinnosti orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola dňa 06. júla 2015 doručená žaloba žalobcu: Okresná
prokurátorka vo Zvolene, Okresná prokuratúra vo Zvolene, Trhová ulica č. 7, 960 19 Zvolen proti
žalovanému: Mesto Zvolen, Nám, Slobody 22, 960 01 Zvolen, vo veci návrhu podľa § 250t ods. 2 zákona
č. 99/1963 Zb. o Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) na vyslovenie povinnosti orgánu verejnej
správy vo veci konať a rozhodnúť.
Dňa 03. decembra 2015 bolo súdu doručené podanie žalobcu v ktorom uviedol, že s poukazom na
Všeobecné záväzné nariadenie č. 170 o pravidlách času predaja v obchodoch a v prevádzkarniach
poskytujúcich služby na území mesta Zvolen, schválené dňa 26. októbra 2015, vyhlásené dňa 28.
októbra 2015, účinné dňom 11. novembra 2015, postupom podľa       § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s
§ 250t ods. 8 O.s.p. žalobu berie v celom rozsahu späť.
Podľa § 250t ods. 8 O.s.p. na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto
časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Vzhľadom na to, že žalobca zobral v priebehu konania pred rozhodnutím súdu svoju žalobu späť v celom
rozsahu, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných



náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}