{"guid": "0a1507fb-bede-49db-9e59-8dce319a9847:bf74cbad-6fe6-4848-af6a-9ff7c2192359", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8109201630.1", "spisova_znacka": "4Cob/94/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Cob/94/2013 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. februára 2014, sp. zn. 4Cob/94/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8109201630.1", "identifikacne_cislo": "8109201630", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf74cbad-6fe6-4848-af6a-9ff7c2192359", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8109201630.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8109201630.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8109201630.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109201630
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8109201630.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická č. 56, Bratislava, IČO:
45684618, zastúpeného: HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova č. 12, Bratislava, IČO: 35885459,
proti žalovaným: 1/ B. G., nar. X.X.XXXX, C. č. X, U., 2/ W. O., nar. XX.X.XXXX, T. č. XX, 3/ M. G.,
nar. XX.X.XXXX, prechodne bytom M. N. č. X, A., o zaplatenie 107,71 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu
na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 19Cb/220/2010-120 zo dňa 27.
septembra 2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a     späťvzatie návrhu na začatie konania,   r u š í    rozsudok súdu prvého stupňa a
konanie    z a s t a v u j e.

Žalovaní  s ú   p o v i n n í   nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia
vo výške 58,36 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu HMG & PARTNERS, s.r.o., do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia
povinnosť ostatných žalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom vyhovel návrhu žalobcu v celom rozsahu a zaviazal žalovaných v 1. až 3. rade
(spoločne a nerozdielne) povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 107,71 Eur, úroky vo výške 10,02 Eur,
úroky vo výške 2,5 % ročne zo sumy 107,71 Eur od 4.12.2008 do 27.9.2013 a úroky z omeškania vo
výške 6 % ročne zo sumy 107,71 Eur od 28.9.2013  do zaplatenia, rovnako nahradiť trovy konania vo
výške 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných
zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť ostatných žalovaným.

Po tom, čo súd prvého stupňa vyhlásil vo veci rozsudok,  písomným podaním zo dňa 2.10.2013 podal
žalobca späťvzatie návrhu na začatie konania z dôvodu úhrady záväzku dňa 10.12.2012 pripísaním
na účet žalobcu v sume 144,16 Eur.  Žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť. O trovách konania žiadal rozhodnúť podľa § 146 ods.2 veta druhá O.s.p., keďže návrh bol vzatý
späť pre správanie odporcu. Navrhol, aby mu súd priznal  náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
58,58 Eur podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. za dva úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie zastúpenia
a písomné podanie - späťvzatie , t.j. v sume 2 x 16,60 Eur + 2 x režijný paušál v sume 15,62 Eur a 20
% DPH v sume 9,76 Eur.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne             o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Žalobca zobral návrh na začatie konania v predmetnej právnej veci v celom rozsahu späť po tom, čo
súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku proti tomuto
rozhodnutiu, takže rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť. Nečinnosť žalovaných, keď sa nevyjadrili
k dožiadaniu súdu, či súhlasia so späťvzatím návrhu, považoval súd v zmysle § 101 ods.3 O.s.p. za
súhlas s týmto späťvzatím, odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu,
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods.2 O.s.p. v spojení s § 224 ods.1 O.s.p.
na návrh žalobcu. Žalovaní uhradili pohľadávku žalobcu ku dňu 10.12.2012, t.j. po tom, čo žalobca
podal návrh na začatie konania (dňa 2.2.2009). Žalobca pre správanie žalovaných zobral podanú žalobu
späť, má tak právo na náhradu požadovaných trov konania, ktoré pozostávajú z odmeny za poskytnutie
právnej služby advokátom za dva úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie zastúpenia dňa 1.5.2012
a späťvzatie žaloby zo dňa 6.11.2013, t.j. 2 x 16,60 Eur, ďalej z režijného paušálu 7,63 Eur + 7,80 Eur
a 20 % DPH v sume 9,73 Eur ( § 10 ods.1, § 14 ods.1 písm. a/; § 13a ods.1 písm. c/, § 16 ods.3, §
20c vyhlášky č.655/2004 Z.z.).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}