{"guid": "09f03f9e-d62a-43ed-a3fd-9c9652e91959:9cef856a-b74b-4ff2-a3cd-f09c8843d030", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1305202860.4", "spisova_znacka": "8Co/293/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/293/2011 z 28. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. októbra 2012, sp. zn. 8Co/293/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1305202860.4", "identifikacne_cislo": "1305202860", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2012-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-5", "nazov": "§ 214 ods. 5 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9cef856a-b74b-4ff2-a3cd-f09c8843d030", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1305202860.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1305202860.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1305202860.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/293/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1305202860
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1305202860.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: F.. M. Q. J.. J.Á., B. A. X, B., zastúpenej
advokátkou JUDr. Luciou Kralovičovou, so sídlom v Bratislave, Bajzova 12, proti odporcovi : V. H.J.,
B. I. C. X, B., zastúpenom advokátkou JUDr. Alenou Bábikovou, so sídlom v Bratislave, Michalská
2, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o náhrade trov odvolacieho konania v
odvolacom konaní, o odvolaniach navrhovateľky proti rozsudku OkresnéO. Q. B. D. I. L. XX. F. XXXX,
Č..A.. XXC XX/XXXX-XXX, proti R. OkresnéO. Q. B. D. I. L. XX.P. XXXX, Č..A.. XXC XX/XXXX-XXX T.
I. L. XX.T. XXXX, Č..A.. XXC XX/XXXX-XXX, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odporcovi náhradu trov  odvolacieho konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. XCo XXX/XXXX-XXX I. L. XX.XX. XXXX odvolací súd napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa zo dňa XX.P. XXXX Č..A.. XXC XX/XXXX-XXX potvrdil, napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa v spojení s opravným uznesením zo dňa XX.P. XXXX Č..A.. XXC XX/XXXX-XXX, ktorým súd
prvého stupňa vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania;  a potvrdil aj napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa XX.T. XXXX Č..A.. XXC XX/XXXX-XXX.

V odvolacom konaní úspešnému odporcovi, ktorý si svoje právo na náhradu trov odvolacieho konania
uplatnil návrhom podľa   § 151 ods.1 vety prvej O.s.p.,  vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho
konania podľa § 142 ods.1 O.s.p. v spojení s § 224 ods.1 O.s.p.. Nakoľko si však odporca tento svoj nárok
nevyčíslil ani do verejného vyhlásenia rozsudku dňa 23.10.2012, nebolo možné vo výroku rozsudku
odvolacieho súdu o ním uplatnenom nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodnúť.

S poukazom na ust. § 214 ods. 5 O.s.p. rozhodol preto odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania
odporcu samostatným uznesením tak, že mu nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko si
v súlade s § 151 ods. 1 vety druhej O.s.p. nevyčíslil v lehote do troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku trovy odvolacieho konania, pričom zo spisu iné, ako trovy právneho zastúpenia, nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}