{"guid": "09e8709e-7f2a-4730-95f7-bf57d4e2686c:7da996dd-2899-45b1-a3bb-26fdff623bfd", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3713203108.2", "spisova_znacka": "8Cob/57/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8Cob/57/2013 z 12. 5. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 12. mája 2014, sp. zn. 8Cob/57/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3713203108.2", "identifikacne_cislo": "3713203108", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-75"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-75"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7da996dd-2899-45b1-a3bb-26fdff623bfd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3713203108.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3713203108.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3713203108.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/57/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713203108
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3713203108.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Čekanovej a členiek
senátu JUDr. Dariny Legerskej a Mgr. Ivany Šlesarovej v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa, 29.
augusta 8 a 10, Bratislava, IČO 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, 017 53
Považská Bystrica proti žalovanému S.. S. I. so sídlom I. XX/XX, XXX XX N. D. - likvidátorovi spoločnosti
L & J LUSIK spol. s r. o. so sídlom Šmidkeho 490/6, Púchov, IČO 30 225 663 o určenie, že pohľadávky
žalobcu prihlásené do dodatočnej likvidácie spoločnosti L & J LUSIK spol. s r. o. sú nesporné, na
odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 14Cb/7/2013-46 zo dňa
20. júna 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  m e n í  rozsudok súdu prvého stupňa tak, že  súd určuje, že pohľadávky žalobcu
prihlásené do dodatočnej likvidácie spoločnosti L & J LUSIK s.r.o., IČO: 30 225 663 zaniknutej výmazom
z obchodného registra dňa 03.01.2003:

- titulom dlžného poistného v sume 1.589,39 Eur a penálov v sume 14.109,- Eur predpísaných  k
úhrade platobným  výmerom Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica č. 866/2002 MZ a,b zo
dňa 16.10.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.11.2002,

- titulom dlžného poistného v sume 36.258,85 Eur a penálov v sume 77.309,23 Eur predpísané k úhrade
platobným  výmerom Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica č. 2036/2001 MZ a,b zo dňa
26.03.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.04.2001,

- titulom dlžného poistného v sume 18.121,75 Eur a penálov v sume 65.242,81 Eur predpísané k úhrade
výkazom nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica č. 2029/1999 zo dňa
16.04.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.04.1999,

-titulom dlžného príspevku do garančného fondu v sume 132,54 Eur a titulom dlžného príspevku na
poistenie v nezamestnanosti v sume 6.270,23 Eur predpísaných k úhrade rozhodnutím Národného
úradu práce, Okresného úradu práce Púchov č. 287/2001-VG/prísp. zo dňa 13.02.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.03.2002, prihlásené do dodatočnej likvidácie z oboch titulov v sume 6.393,46 Eur.

-titulom dlžného penále v sume 101,87 Eur predpísaného k úhrade  rozhodnutím  Národného úradu
práce, Okresného úradu práce Púchov č. 287/2001-VG/pen. zo dňa 14.02.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.03.2002,

-titulom dlžného penále v sume 5.823,40 Eur predpísaného k úhrade  rozhodnutím  Národného
úradu práce, Okresného úradu práce Púchov č. 287/2001-V/pen. zo dňa 14.02.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.03.2002,   s ú    n e s p o r n é .

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a .



o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol tak, že pohľadávky Sociálnej poisťovne v sume 224
950,23 EUR prihlásené do dodatočnej likvidácie spoločnosti  L & J LUSIK spol. s r. o. so sídlom Šmidkeho
490/6, Púchov, IČO 30 225 663 sa považujú za zistené. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že konštatoval naliehavosť právneho záujmu žalobcu na určovacej žalobe.
Dospel k záveru, že žalobca nemôže podať žalobu na plnenie, nakoľko ide o pohľadávky na poistnom
a príspevky na poistné v nezamestnanosti a do garančného fondu, takže právomoc vydať rozhodnutie
na plnenie má Sociálna poisťovňa, resp. Národný úrad práce, ktoré orgány takéto rozhodnutia už
vydali. Okrem nedostatku právomoci, by žalobe na plnenie nebolo možné vyhovieť aj z dôvodu, že je
daná prekážka rozhodnutej veci. V konaní sa zaoberal žalovaným vznesenou námietkou premlčania u
jednotlivých uplatnených pohľadávok. Vychádzal z nespornej skutočnosti, že dlžník - spoločnosť L &
J LUSIK spol. s r. o. bol vymazaný z obchodného registra dňa 03.01.2003, kedy došlo k jeho zániku.
Nariadením dodatočnej likvidácie zaniknutej spoločnosti L & J LUSIK spol. s r. o.  sa v zmysle § 75a Ob.z.
pohľadávky voči spoločnosti, ktoré nebolo možné uplatniť pre výmaz spoločnosti obnovujú a možno ich
uplatniť v rozsahu v akom neboli uspokojené. Premlčaciu dobu na pohľadávky žalobcu vyplývajúce z
platobných výmerov a výkazov nedoplatkov posudzoval podľa § 24 Zák. č. 274/1994 Z.z.  Následne
dospel k záveru, že pohľadávka vo výške 1.092.334,- Sk (36.258,85 Eur) vyplývajúca z rozhod. č.
503-1535-4101/2001-17 a pohľadávka vo výške 1.542.887,- Sk (51.214,46 Eur) vyplývajúca z výkazu
nedoplatkov č. 2097/99, ohľadom ktorých žalobca viedol exekúciu iba na vymoženie sumy 1.638.270,12
Sk, pretože dlžník čiastočne plnil, úhradou vo výške 996.950,88 Sk sa považujú za zistené. Nakoľko
od právoplatnosti predmetného platobného výmeru (17.04.2001) a výkazu nedoplatkov (apríl 1999) a
začatia exekučného konania (máj 2002) uplynuli cca 3 roky, resp. 1 rok, právo žalobcu sa nepremlčalo,
preto pohľadávku žalobcu na zaplatenie sumy 54.380,60 Eur (1.638.270,12 Sk)   považoval za zistenú.
Pohľadávka vo výške 2.142.283,- Sk (71.110,76 Eur) vyplývajúca z výkazu nedoplatkov č. 2097/99, ktorý
bol vykonateľný od 29.04.1999 považoval za zistenú v uplatnenej sume 65.242,- Eur.  Aj keď žalobca
ohľadom tejto pohľadávky neviedol exekúciu, mohol si návrh na jej vykonanie podať najneskôr dňa
29.04.2005. Keďže žalobca z objektívnych dôvodov nemohol po 03.01.2003  podať návrh na vykonanie
exekúcie, tak do uplynutia premlčacej doby ostávali ešte 2 roky a 4 mesiace. K pohľadávkam vo výške
1.589,39 Eur (47.882,- Sk) a 14.109,47 Eur (425.062,- Sk), ktoré boli priznané platobnými výmerami
č. 866/2002 MZ, ktoré boli vykonateľné od 08.11.2002 uviedol, že námietku premlčania, by k týmto
pohľadávkam bolo možné vzniesť najskôr 09.11.2008, ku dňu výmazu dlžníka  a do uplynutia premlčacej
doby ostávalo ešte cca 5 rokov a 10 mesiacov. Táto doba neubehla ani od nariadenia dodatočnej
likvidácie zaniknutej spoločnosti do doby prihlásenia predmetných pohľadávok do dodatočnej likvidácie,
preto tieto pohľadávky v úhrnnej výške 15.698,86 Eur považoval za zistené. Podobne posudzoval
pohľadávku vo výške 77.309,23 Eur (2.329.018,- Sk) vyplývajúcu z platobného výmeru č. 2036/2001
MZ b, ktorý bol vykonateľný od 17.04.2001 a konštatoval, že námietku premlčania tejto pohľadávky bolo
možné účinne vzniesť najskôr 18.04.2007. S prihliadnutím na to, že ku dňu výmazu dlžníka (03.01.2003)
do uplynutia premlčacej doby ostávalo cca 4 roky a 3 mesiace, tak od nariadenia dodatočnej likvidácie
do prihlásenia tejto pohľadávky do dodatočnej likvidácie  táto doba neuplynula, dospel k záveru, že sa
predmetná pohľadávka považuje za zistenú.  Pokiaľ ide o pohľadávky, ktoré boli žalobcovi priznané
rozhodnutiami  NÚP OÚP Púchov

č. 287/2001-VG v sume 132,54 Eur (3.993,- Sk) a č. 287/2001-VG v sume 6.270,23 Eur (188.897,- Sk)
a  nadobudli vykonateľnosť dňa 22.02.2002, tak  premlčacia doba na tieto pohľadávky sa riadi § 126
ods. 3 Zák. č. 387/1996 Z.z., čo znamená, že pohľadávky nie sú premlčané.  Podobne nie sú premlčané
pohľadávky vo výške 101,87 Eur (3.069,- Sk)  priznané rozhodnutím  NÚP OÚP Púchov  č. 287/2001-VG
vo výške 5.823,40 Eur (175.436,- Sk),  priznané rozhodnutím NÚP OÚP Púchov č. 287/2001-VG, ktoré
rozhodnutia sa stali vykonateľné dňa 21.03.2002. V čase výmazu dlžníka z obchodného registra nebolo
možné vzniesť námietku premlčania k vyššie uvedeným pohľadávkam a v súčasnosti túto nemôže
účinne vzniesť ani žalovaný a preto vyššie uvedené pohľadávky považoval za zistené. O náhrade trov
konania rozhodol pohľad § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný, ale  nevznikli
mu žiadne trovy,  ich náhradu nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný v zákonnej lehote. Navrhoval, aby odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil a žalobu zamietol. V odvolaní uviedol, že žalobca si



svoje pohľadávky v celkovej výške 225.581,45 Eur prihlásil do dodatočnej likvidácie dňa 25.02.2011.
Na dodatočnú likvidáciu sa v zmysle § 75a Ob.z. primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Podľa
jeho názoru  výklad k § 75a Ob.z. neuvádza za akých okolností sa znovuobnovujú pohľadávky, on
ako likvidátor má za to, že tieto sa obnovujú len účtovne a nie právne, pretože spoločnosť dlžníka
bola vymazaná z obchodného registra dňa 03.01.2003. Je názoru, že pokiaľ sa týka doby premlčania
pohľadávok žalobcu prihlásených do dodatočnej likvidácie,  súd  síce vychádzal z ust. § 24 ods. 2 Zák.
č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni a z ust. § 126 ods. 3 Zák. č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti
účinného od 01.01.1997 do 31.01.2004, ale keďže  platobné výmery žalobcu nadobudli právoplatnosť v
rozmedzí rokov 1999 až 2002, má za to, že žalobca si  svoje pohľadávky  mohol uplatniť od dlžníka v čase
kedy riadne fungoval, prípadne neskôr v rámci konkurzného konania. V závere uviedol, že napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu uviedol, že s rozhodnutím súdu prvého stupňa sa stotožňuje.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., na prejednanie odvolania nariadil pojednávanie
a dospel k záveru, že sú dôvody pre zmenu napadnutého rozsudku.

V odvolacom konaní odvolací súd na návrh žalobcu pripustil zmenu petitu žaloby na tom istom
skutkovom základe podľa § 95 ods. 1 O.s.p. z dôvodu, aby bola zachovaná individualizácia pohľadávok
a aby žalobca mohol disponovať vykonateľným rozhodnutím a to  v tomto znení:

Súd určuje, že pohľadávky žalobcu prihlásené do dodatočnej likvidácie spoločnosti

L & J LUSIK s.r.o., IČO: 30 225 663 zaniknutej výmazom z obchodného registra dňa 03.01.2003:

- titulom dlžného poistného v sume 1.589,39 Eur a penálov v sume 14.109,- Eur predpísané k úhrade
platobným  výmerom Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica č. 866/2002 MZ a,b zo dňa
16.10.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.11.2002,

- titulom dlžného poistného v sume 36.258,85 Eur a penálov v sume 77.309,23 Eur predpísané k úhrade
platobným  výmerom Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica č. 2036/2001 MZ a,b zo dňa
26.03.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.04.2001,

- titulom dlžného poistného v sume 18.121,75 Eur a penálov v sume 65.242,81 Eur predpísané k úhrade
výkazom nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica č. 2029/1999 zo dňa
16.04.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.04.1999,

-titulom dlžného príspevku do garančného fondu v sume 132,54 Eur a titulom dlžného príspevku na
poistenie v nezamestnanosti v sume 6.270,23 Eur predpísaných k úhrade rozhodnutím Národného
úradu práce, Okresného úradu práce Púchov č. 287/2001-VG/prísp. zo dňa 13.02.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.03.2002, prihlásené do dodatočnej likvidácie z oboch titulov iba v sume 6.393,46 Eur.

-titulom dlžného penále vo výške 101,87 Eur predpísaného k úhrade  rozhodnutím  Národného úradu
práce, Okresného úradu práce Púchov č. 287/2001-VG/pen. zo dňa 14.02.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.03.2002,

-titulom dlžného penále vo výške 5.823,40 Eur predpísaného k úhrade  rozhodnutím  Národného
úradu práce, Okresného úradu práce Púchov č. 287/2001-V/pen. zo dňa 14.02.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.03.2002,   s ú   n e s p o r n é .

Predmetom odvolacieho konania je posúdenie, či pohľadávky, ktoré žalobca prihlásil dňa 25.02.2011 do
dodatočnej likvidácie zaniknutej obchodnej spoločnosti L & J LUSIK s.r.o., sú alebo nie sú sporné.

Podľa § 75a Ob.z., ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa zistí ďalší majetok
spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena
alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej
spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71 ods. 1.
Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra. Na dodatočnú likvidáciu



sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči spoločnosti, ktoré nebolo možné uplatniť
pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu z obchodného registra, sa rozhodnutím súdu o
dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v rozsahu, v akom neboli uspokojené.

Citované ustanovenie Obchodného zákonníka v prípade dodatočnej likvidácie výslovne priznáva
veriteľovi právo uplatniť pohľadávku v rozsahu, v akom nebola uspokojená. Spôsoby uplatnenia zákon
ďalej nešpecifikuje. Nie je preto vylúčené, aby veriteľ akýmkoľvek spôsobom a postupom upraveným
zákonom uplatnil svoju pohľadávku v neuspokojenom rozsahu. V danom prípade dodatočná likvidácia
sa týka vyporiadania dodatočne objaveného majetku zaniknutej spoločnosti L & J LUSIK spol. s r. o.,
ktorá nemá právnych nástupcov, takže subjektom, ktorý je povinný uspokojiť z toho majetku pohľadávky
veriteľov zaniknutej spoločnosti v rozsahu ustanovenom v § 75a Ob.z. je súdom menovaný likvidátor,
ktorý je zároveň pasívne legitimovaným subjektom plniacim povinnosti a uplatňujúcim práva z úradnej
povinnosti. Na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii.

Nesporné je, že spoločnosť L & J LUSIK spol. s r. o.   bola vymazaná z obchodného registra
dňa 03.01.2003. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 28CbR/63/2008-25 zo dňa 08.10.2010 nariadil
dodatočnú likvidáciu zaniknutej obchodnej spoločnosti L & J LUSIK spol. s r. o.  IČO 30 225 663 a za
likvidátora tejto spoločnosti ustanovil JUDr. S. I.. Dňa 29.11.2010 bola v Obchodnom vestníku zverejnená
výzva likvidátora veriteľom zaniknutej obchodnej spoločnosti, aby si prihlásili svoje pohľadávky, prípadné
iné práva v lehote troch mesiacov od jej zverejnenia, súčasne oznámil nariadenie dodatočnej likvidácie
tejto spoločnosti. Žalobca si dňa 25.02.2011 prihlásil svoje pohľadávky do dodatočnej likvidácie v
celkovej výške 225.581,45 Eur, ktoré vznikli z právoplatných platobných výmerov č. 886/2002 MZ a,
b zo dňa 16.10.2012, č. 2036/2001 MZ a, b zo dňa 26.03.2001, výkazu nedoplatkov č. 2029/1999 zo
dňa 16.04.1999 a rozhodnutí NÚP, OÚP Púchov č. 287/2001-VG/prísp. zo dňa 13.02.2002 č. 287/2001-
VG/pen. zo dňa 14.02.2002, č. 287/2001-V/pen. zo dňa 14.02.2002. Likvidátor prihlásené pohľadávky
navrhovateľa poprel z dôvodu premlčania, teda, že boli prihlásené do dodatočnej likvidácie po uplynutí
premlčacích lehôt stanovených v § 24 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni a v § 126 ods.
3 zák. č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti.

Odvolací súd sa nestotožňuje s názorom žalovaného, že pri nariadení dodatočnej likvidácie sa
pohľadávky obnovujú len účtovne a nie právne. Zo znenia

§ 75a Ob.z. uvedené nevyplýva a je jednoznačné, že zákon priznáva veriteľovi právo uplatniť v
dodatočnej likvidácii svoje pohľadávky v neuspokojenom rozsahu, teda v stave v akom boli v čase
výmazu dlžníka. Keďže pohľadávky žalobcu vyplývajú z právoplatných rozhodnutí, t.j. exekučných
titulov, likvidátor nemôže bez ďalšieho namietať ich spornosť. V danej veci sa spája spornosť pohľadávky
s uplatnenou námietkou premlčania. Odvolací súd preskúmal jednotlivé pohľadávky uplatnené žalobcom
od ich vzniku do doby ich prihlásenia v dodatočnej likvidácii s cieľom posúdiť, či boli uplatnené včas,
alebo sú premlčané. Nepokladal sa významné, či žalobca viedol ohľadom niektorej z pohľadávok počas
behu premlčacej doby exekúciu. Konštatoval, že premlčacie doby u všetkých pohľadávok, ktoré žalobca
prihlásil do dodatočnej likvidácie zaniknutej spoločnosti L & J LUSIK spol. s r. o. , spočívali podľa §
402 Ob.z. v čase od 03.01.2003 do 29.11.2010, t.j. od výmazu uvedenej spoločnosti do zverejnenia
oznámenia likvidátora o nariadení dodatočnej likvidácie zaniknutej spoločnosti  a zaslania výzvy jej
veriteľom na prihlásenie pohľadávok .  V tomto čase žalobca objektívne nemohol vymáhať svoje
právoplatné pohľadávky vyplývajúce z platobných výmerov, výkazov nedoplatkov a rozhodnutí NÚP
OÚP Púchov, ktoré boli zároveň exekučnými titulmi. Z časového hľadiska je najstaršia pohľadávka
vyplývajúca z výkazu nedoplatkov č. 2097/1999 zo dňa 16.04.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.04.1999, prihlásená do dodatočnej likvidácie v sume 18.121,75 Eur (poistné) a v sume 71.110,76
Eur (penále).

Podľa § 24 ods. 2 Zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni,  právo vymáhať poistné na nemocenské
poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za šesť rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia alebo platobného výmeru (ďalej len rozhodnutie“), ktorým sa toto poistné predpísalo.



Premlčacia doba ohľadom tejto pohľadávky začala plynúť dňom 30.04.1999 a do 02.01.2003 (dňa
03.01.2003 začala počítať pre výmaz spoločnosti L & J LUSIK spol. s r. o.) uplynula doba 3 rokov,
9 mesiacov a 4 dni. Odo dňa 29.11.2010 (oznámenie likvidátora o nariadení dodatočnej likvidácii
spojeného s výzvou veriteľom na prihlásenie pohľadávok) do 24.02.2011 (dňa 25.02.2011 žalobca svoje
pohľadávky u likvidátora prihlásil) ubehla doba 2 mesiacov a 26 dní. Z uvedeného vyplýva, že žalobca
prihlásil túto  pohľadávku včas (3 roky, 11 mesiacov, 30 dní) a námietka premlčania vznesená žalovaným
nie je dôvodná. Uvedený záver platí o pohľadávkach mladších,  priznaných žalobcovi platobnými
výmermi č. 866/2002 MZ a zo dňa 16.10.2002, ktorým bolo zaniknutej spoločnosti L & J LUSIK spol. s r.
o.   predpísané k úhrade poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie v sume 1.589,39
Eur, č. 866/2002 MZ b zo dňa 16.10.2002 (obe právoplatné 08.11.2002), ktorým jej boli predpísané
penále v sume 14.109,47 Eur. Tento záver platí o pohľadávke žalobcu vyplývajúcej z platobného
výmeru č. 2036/2001 MZ a zo dňa 26.03.2001, ktorý nadobudol  právoplatnosť dňa 17.04.2001.  Týmto
rozhodnutím bolo zaniknutej spoločnosti predpísané k úhrade poistné na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie v sume 36.258,84 Eur a o pohľadávke, ktorá vyplýva žalobcovi z platobného
výmeru č. 2036/2001 MZ b zo dňa 26.03.2001, ktorý nadobudol  právoplatnosť dňa 17.04.2001, ktorým
boli zaniknutej spoločnosti predpísané k úhrade penále v sume 77.309,23 Eur. Tieto pohľadávky sa
premlčujú podľa § 24 ods. 2 Zák. č. 274/1994 o Sociálnej poisťovni, preto s ohľadom na záver o
pohľadávke, vyplývajúcej z výkazu nedoplatkov poistného č. 2097/1999, odvolací súd konštatuje, že nie
sú sporné, žalobca ich uplatnil včas a námietka premlčania uplatnená žalovaným nie je dôvodná.

Pohľadávky uplatnené žalobcom podľa právoplatných rozhodnutí Národného úradu práce Okresný úrad
práce Púchov (ďalej iba NÚP OÚP Púchov), sa premlčujú v premlčacích lehotách stanovených Zák. č.
387/1996 o zamestnanosti, účinného od 01.01.1997 do 31.01.2004.

Podľa § 126 ods. 3 Zák. č. 387/1996, právo vymáhať príspevok na poistenie v nezamestnanosti sa
premlčí uplynutím troch rokov odo dňa jeho splatnosti.

Rozhodnutiami NÚP  č. 287/2001 V/pen. a č. 287/2001 VG pen. obe zo dňa 13.02.2002, obe právoplatné
dňa 06.03.2002 a obe vykonateľné 21.03.2002, bola zaniknutej spoločnosti uložená povinnosť zaplatiť
penále z omeškania s platením príspevku na poistenie o nezamestnanosti v sume 6.270,33 Eur a penále
z omeškania platenia príspevku do garančného fondu (povinnosť určená zákonom § 128a ods. 5 Zák.
č. 387/1996) v sume

132,54 Eur. Premlčacia doba pri týchto pohľadávkach začala plynúť dňom 22.03.2002 do 02.01.2003,
uplynula doba 9 mesiacov a 11 dní. Odo dňa 03.01.2003 do 29.11.2010 premlčacia doba spočívala
a od 30.11.2010 začala znova plynúť, takže do 24.02.2011 (dňa 25.02.2011 žalobca prihlásil svoje
pohľadávky do dodatočnej likvidácie), uplynula doba 2 mesiace a 26 dní, celkom uplynula doba 12
mesiacov a 26 dní. Z uvedeného vyplýva záver, že pohľadávky žalobcu nie sú sporné a námietka
premlčania uplatnená žalovaným nie je dôvodná. Pohľadávky žalobcu vyplývajúce z rozhodnutí NÚP
OÚP Púchov č. 287/2001 V/pen. zo dňa 14.02.2002 a č. 287/2001 v sume 5.823,40 Eur VG pen., tiež
zo dňa 14.02.2002 v sume 101,87 Eur, obe vydané nasledujúci deň po vydaní rozhodnutí č. 287/2001 -
V prísp. a č. 287/2001-VG prísp., obe zo dňa 13.02.2002 s ohľadom na vyššie uvedené nie sú sporné,
pretože boli uplatnené včas a námietka premlčania vznesená žalovaným nie je taktiež dôvodná.

Odvolací súd s ohľadom na zmenu návrhu, ktorú pripustil v odvolacom konaní, zmenil napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 220 O.s.p.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že
žalobcovi, ktorý bol úspešný ich náhradu nepriznal, lebo si žiadne neuplatnil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14Cb/7/2013", "guid": "041661d9-8603-4275-95cd-a62b1e380cc3:1bf235e9-c50c-4fdb-9fd6-f8a34b4e6835", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}