Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/158/2012 z 25. 9. 2012
Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 25. septembra 2012, sp. zn. 5Sd/158/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1012200946.1
Krajský súd Bratislava | 5Sd/158/2012 | ECLI:SK:KSBA:2012:1012200946.1 | 2012-09-25 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 701 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/92a4a6f7-90d4-4968-a8aa-e6046d2b39ff
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200946.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/158/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200946
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200946.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky X. Z.,
bytom W. X, Z., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 11. januára 2012

p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 11. januára 2012 odporkyňa podľa § 70 ods.  1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 7.
februára 2011 invalidný dôchodok v sume XXX,XX eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2012 na sumu
XXX,XX eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 18. októbra 2011 navrhovateľka bola uznaná
za invalidnú, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 45%.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 2.3.2012 žiadala preskúmať toto rozhodnutie, poukazovala na to, že jej
zdravotný stav sa zhoršil a namietala aj výšku invalidného dôchodku, z ktorého nie je schopná uhrádzať
svoje životné potreby.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkami posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 18.10.2011 a posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne
ústredie Bratislava zo dňa 23.5.2012, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento
skutkový stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

(2) Fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom
je nezaopatreným dieťaťom



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon



neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka
o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej
polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených
podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové
dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo
dňa ich priznania.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012
sa zvyšujú o 3,3%.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 18.10.2011 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to obojstrannú koxatrózu, bolesť chrbta - dorzalgiu, diabetes melitus
nezávislý od inzulínu a obezitu. Navrhovateľka je pre progresívne sa zhoršujúce bolesti oboch bedrových
zhybov, najmä vľavo s obmedzením pohyblivosti a so zhoršením chôdze dlhodobo práceneschopná.
Ortopedické vyšetrenia potvrdili pokročilý stupeň artrózy bedrových kĺbov (nie je vylúčená ani bionekróza
vľavo) a je plánované operačné riešenie TEP vľavo. Dorzalgie, cukrovka, metabolický syndróm a vysoký
krvný tlak nie sú z posudkového hľadiska závažného stupňa. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím
u navrhovateľky je obmedzenie pohybu bedrových kĺbov, stredného stupňa, obojstranné (kapitola XV.,
oddiel G, položka 41.2. písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 45%. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľka môže vykonávať prácu len v
prostredí bez nadmerného zaťažovania pohybového aparátu, napr. administratívne práce, primerané jej
stredoškolskému vzdelaniu na skrátený pracovný úväzok.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa  23.5.2012, uviedol,
že navrhovateľka trpí na choroby a to: artrózu - koxatrózu ľavého bedrového kĺbu, bolesť chrbta
- dorzalgiu, diabetes melitus závislý od inzulínu, obezitu ťažkého stupňa, artériovú hypertenziu,
neklasifikovanú a poruchu metabolizmu tukov a kyseliny močovej. U navrhovateľky je anamnéza
primárneho ortopedického ochorenia - artrózy ľavého bedrového kĺbu ťažkého stupňa, ortopedickým
vyšetrením bola potvrdená artróza III. - IV. stupňa, ktorá je algická a dekompenzovaná. Navrhovateľka
je zaradená do poradovníka na totálnu endoprotézu ľavého bedrového kĺbu. Konštatoval, že na pravom
bedrovom kĺbe sú  prítomné počínajúce artrotické zmeny. Pridružené sekundárne ochorenia sú v
súčasnosti posudkovo nezávažné, nakoľko pri cukrovke a chorobe vysokého krvného tlaku nie sú
potvrdené závažné orgánové komplikácie očné, cievne, neurologické a nefrologické. Bolesti celého
pohybového aparátu najmä driekového segmentu chrbtice a oboch bedrových kĺbov sú masívne
potencované obezitou ťažkého stupňa. Navrhovateľka sa na cukrovku lieči asi osem rokov a od
novembra 2011 je cukrovka kompenzovaná inzulínom dvakrát denne, vysoký krvný tlak je v dôsledku
liečby v medziach normy. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky je obmedzenie pohybu
bedrových kĺbov, stredného stupňa, obojstranné (kapitola XV., oddiel G, položka 41.2. písm. b) prílohy
č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový
lekár stanovil na 45%. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení. Navrhovateľka môže vykonávať prácu len v prostredí bez nadmerného zaťažovania
pohybového aparátu, napr. administratívne práce, primerané jej stredoškolskému vzdelaniu na skrátený
pracovný úväzok.

Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 26.9.2012 napriek riadnemu predvolaniu nedostavila, svoju
neúčasť na ňom ospravedlnila a súhlasila, aby súd rozhodol v jej neprítomnosti, a preto súd podľa § 101
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jej neprítomnosti.



Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov žiadala napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový
lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľkou uvádzané ťažkosti, vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľky a zhodne určili, že rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľky je obmedzenie pohybu bedrových kĺbov, stredného stupňa,
obojstranné (kapitola XV., oddiel G, položka 41.2. písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkoví lekári stanovili na 45%. Zistenia
posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkových lekárov
sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným
skutočným stavom.

Suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,7134;
38,2439 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia, percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 7.2.2011
9,5756 eur, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 117,60 eur mesačne. K tejto sume patrí zvýšenie
o 1,8%, t.j. o 2,20 eur mesačne (§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov), čo
prestavuje sumu XXX,XX eur mesačne.

Navrhovateľke bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov
dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou
organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Evidenčné
listy dôchodkového zabezpečenia (poistenia) sú podkladom pre odporkyňu pre hodnotenie doby
zamestnania a zárobku. Navrhovateľka údaje uvedené v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý
tvoril prílohu k napadnutému rozhodnutiu číslo XXX XXX XXXX zo dňa 11. januára 2012 nespochybnila.

Zo zisteného skutkového stavu súd mal za to, že odporkyňa pri priznaní invalidného dôchodku
navrhovateľky a jeho výpočte nepochybila a postupovala správne podľa citovaných zákonných
ustanovení.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 11.
januára 2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, a preto jej súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon  pre podanie určitého druhu nevyžaduje  ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému  súdu je určené   kto ho robí, ktorej veci sa



týka a čo sleduje,  a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný  počet rovnopisov a príloh,

súd  vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a/  v konaní došlo k vadám uvedeným v  § 221 ods. 1,

b/  konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/  súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,  pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich  skutočností,

d/  súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/  doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/   rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci  /§ 205 ods. 2 O.s.p./.