{"guid": "09b3fd09-14aa-49bd-a2d9-9e21a0dfd928:0f423988-10ac-4527-ad70-eb0cce646586", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1", "spisova_znacka": "8CoE/181/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoE/181/2018 z 22. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. novembra 2018, sp. zn. 8CoE/181/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1", "identifikacne_cislo": "7103887971", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Juraj Florovič", "sudca_id": 181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-florovic-181", "datum_vydania": "2018-11-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f423988-10ac-4527-ad70-eb0cce646586", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/181/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103887971
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a
členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Diany Solčányovej v exekučnej veci oprávneného
Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR so sídlom Pribinova č. 2 Bratislava IČO: 00 151 866 proti
povinnému L. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom so sídlom
Žriedlova č. 3 Košice pod sp. zn. EX 982/2003 o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Košice I z 17.5.2018 č.k. 27Er/775/2003-11 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie.

Stranám   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu zastavil a zaviazal povinného nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 30,05 eur do troch dní od právoplatnosti napadnutého uznesenia.

2. Proti výroku o trovách exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor a žiadal, aby
odvolací súd zmenil rozhodnutie okresného súdu tak, že na úhradu trov exekúcie vo výške 30,05 eur
zaviaže oprávneného.

3. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania zaoberal sa otázkou
prípustnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie v napadnutom výroku a dospel k záveru, že
toto je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 355 ods. 2 CSP  proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Rozhodovanie súdu o trovách exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie niektorým z dôvodov
uvedených v § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku je rozhodnutím v exekučnom konaní vydaným
podľa Exekučného poriadku. V žiadnom ustanovení Exekučného poriadku v znení platnom v čase
rozhodovania súdu prvej inštancie sa výslovne neuvádza prípustnosť odvolania proti takémuto
rozhodnutiu.

7. Podľa § 386  písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.



8. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné takéto odvolanie odmietnuť, nakoľko smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

9. Preto odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti výroku uznesenia o trovách exekúcie odmietol
podľa ust. § 386  písm. c) CSP.

10. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s §
255 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože v súvislosti
s odvolaním súdneho exekútora im žiadne trovy nevznikli.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27Er/775/2003", "guid": "b6aa658a-8f62-4e30-be3e-4c1908a89ea6:d7160e37-e270-4024-9e32-7f0452a321e5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "09b3fd09-14aa-49bd-a2d9-9e21a0dfd928:d137e715-04e4-4c31-8dca-70ac914fbd88", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1", "spisova_znacka": "8CoE/181/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoE/181/2018 z 22. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-11-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7103887971.1"}]}