{"guid": "09b05331-45db-4a7f-92b4-8db9397026e2:21e07e24-80ba-408f-a8f6-9f4c33f268b4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4211204530.1", "spisova_znacka": "5Co/309/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/309/2011 z 21. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. augusta 2012, sp. zn. 5Co/309/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4211204530.1", "identifikacne_cislo": "4211204530", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2012-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "nazov": "§ 205 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-3", "nazov": "§ 205 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-205", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21e07e24-80ba-408f-a8f6-9f4c33f268b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4211204530.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4211204530.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4211204530.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 5Co/309/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4211204530\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4211204530.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863, so sídlom\nBratislava, Einsteinova 24, zastúpený Mgr. Ľudovítom Pavelom, usadeným euroadvokátom, Advokátska\nkancelária, Mlynská 2, Košice, proti odporcovi: C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, N., o\nzaplatenie 348,47 eura s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu\nKomárno zo dňa 12. júla 2011 č. k. 6C/111/2011-31, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd odvolanie navrhovateľa  o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 12.07.2011 č. k. 6C/111/2011-31 zamietol návrh navrhovateľa\nohľadne zaplatenia sumy 348,47 eura s príslušenstvom vo vzťahu k odporcovi. Vec právne posúdil podľa\n§ 52 ods. 1 až 4, § 39 a § 41 OZ. Dojednanie účastníkov konania o zmluvnej pokute, ako základe nároku,\npovažoval súd za absolútne neplatné zmluvné dojednania v rozpore s dobrými mravmi.\n\nO trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 OSP s tým, že ich náhradu súd odporcovi\nnepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.\n\nPredmetný rozsudok bol doručený právnemu zástupcovu navrhovateľa Mgr. Ľudovítovi Pavelovi dňa\n10.08.2011, pričom uvedený právny zástupca v posledný deň zákonnej 15-dňovej lehoty podal odvolanie\nvoči rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 12.07.2011 č. k. 6C/111/2011-31 v tom znení, že sa voči\ntomuto rozsudku odvoláva a odvolanie doplní na výzvu súdu v zmysle § 209 ods. 1 OSP.\n\nDoplnenie dôvodov odvolania realizoval právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa\n22.09.2011, ktoré došlo prvostupňovému súdu dňa 30.09.2011.\n\nPodľa § 212 ods. 1 OSP odvolací súd je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný.\n\nPodľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.\n\nPodľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup\nsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nPodľa § 218 ods. 1 OSP písm. d) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa\n§ 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.\n\nLehota na doplnenie odvolania bez dôvodov (tzv. blanketové odvolanie) o odvolacie dôvody v zmysle\n§ 205 ods. 1, 2 OSP je lehotou zákonnou, ktorej zmeškanie zo strany odvolateľa má za následok\nodmietnutie odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP. Ak dôvody v odvolaní chýbajú ide o vadné\nodvolanie a tým pádom aj o odstrániteľnú vadu. Ak však odvolateľ vady odvolania neodstráni počas\ntrvania zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty a nedoplní dôvody odvolania, stáva sa takáto vada\nneodstrániteľnou a odvolací súd musí odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP odmietnuť. V danom\nprípade navrhovateľovi zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania uplynula dňom 25.08.2011,\npričom navrhovateľ doplnil dôvody svojho odvolania zo dňa 25.08.2011 až takmer jeden mesiac po\nuplynutí zákonnej odvolacej lehoty (23.09.2011 podal písomné dôvody odvolania na poštovú prepravu).\nV tejto súvislosti odvolací súd záverom poznamenáva, že tzv. blanketové odvolanie, podané posledný\ndeň zákonnej odvolacej lehoty, nemôže v podstate spôsobovať predĺženie lehoty na podanie odvolania,\ntak ako je zakotvená v ust. § 204 ods. 1 OSP. S poukazom na uvedené dôvody, odvolací súd odvolanie\nnavrhovateľa zo dňa 25.08.2011 podľa § 218 ods. 1 písm. d) OSP odmietol.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP (per\nanalógiam) s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\nToto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/111/2011", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e92bbaf9-bc09-498b-91b5-8930a2eebcc7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 522/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 522/2012 z 25. 10. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-10-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e92bbaf9-bc09-498b-91b5-8930a2eebcc7"}, {"guid": "ussr:cfd3982f-132f-4d03-a009-47de1b42a23d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 171/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 171/2012 z 18. 4. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-04-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cfd3982f-132f-4d03-a009-47de1b42a23d"}]}