{"guid": "09b045f3-2bcb-49c9-bb15-051be68754cb:424b1f61-ee29-4480-b604-b35eab4dfba3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4015200006.1", "spisova_znacka": "23Sd/5/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/5/2015 z 12. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 12. januára 2015, sp. zn. 23Sd/5/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200006.1", "identifikacne_cislo": "4015200006", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2015-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/424b1f61-ee29-4480-b604-b35eab4dfba3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200006.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200006.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200006.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200006.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa J. H., bytom B., B. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie zastavuje.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia RDI XXX XXX XXX-XX-XX-XX-ZX  zo dňa 10.
05. 2006.

Súd skúmajúc podmienky konania podľa § 104 OSP ako aj ustanoveniu § 150m     OSP zistil,
že rozhodnutie, ktoré napáda navrhovateľ opravným prostriedkom, nespĺňa podmienky rozhodnutia
správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, nemá teda povahu
rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy
a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve. Uvedený nedostatok je
neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorá je dôvodom na zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 v
spojení s § 104 ods. 1 OSP.

Súd poukazuje na tú skutočnosť, že navrhovateľ sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z
10. 05. 2006 už viacerými podaniami, ktoré prebiehajú na tunajšom súde. Prvé  bolo podané na krajskom
súde 02. 01. 2007 o 8.15 hodine, ktoré je zapísané pod č. 28S/1/2007, ktoré bolo uznesením Krajského
súdu v Nitre zo dňa 04. 02. 2013 zastavené a rozhodnutie bolo uznesením Najvyššieho súdu SR č.
9So/43/2013-208 zo dňa 30. 07. 2013 potvrdené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 09.
2013. Najvyšší súd SR uznesením 2Sdo/43/2013-225 zo dňa 29. 01. 2014 zastavil aj dovolacie konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 02. 2014.

Keďže vo veci 28S/1/2007 je už právoplatne rozhodnuté, nemôže sa prejednávať znova, jedná sa o
neodstrániteľnú prekážku  konania res judicata (§159 ods. 3), preto súd konanie podľa § 104 ods. 1
zastaví.

Preto súd podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť sa konanie zastaví.



Krajský súd  opätovne rozhodol vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a skutkový stav tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46, ods. l, písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}