{"guid": "09ae6d2f-da22-46a9-9eb5-460016d9b6a8:683a609d-6666-40e8-be26-d084c51ca37c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2", "spisova_znacka": "31S/61/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/61/2019 z 3. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 3. decembra 2019, sp. zn. 31S/61/2019, ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2", "identifikacne_cislo": "5019200496", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2019-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/683a609d-6666-40e8-be26-d084c51ca37c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/61/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci žalobcu: JUDr. Y. R., súdny exekútor, Exekútorský úrad
so sídlom L. L. XXX/XX, XXX XX A., proti žalovanému: Slovenská komora exekútorov, Šustekova č. 49,
851 04 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. k. DK 8/2013 zo dňa 22.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Správny súd  vec    p o s t u p u j e   Krajskému súdu v Banskej Bystrici  ako súdu kauzálne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.08.2019 sa žalobca domáha zrušenia
disciplinárneho senátu Slovenskej komory exekútorov č. DK 8/2013 zo dňa 22.11.2018.

2. Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie Disciplinárneho senátu č. 3 Disciplinárnej
komisie SKE zo dňa 22.10.2015, ktorým zaviazal disciplinárne obvineného JUDr. Y. R., súdneho
exekútora so sídlom v A., uhradiť trovy disciplinárneho konania vo výške 948,63 Eur a zároveň zaviazal
súdneho exekútora na úhradu výdavkov tohto disciplinárneho konania vo výške 823,44 Eur. Napadnuté
rozhodnutie bolo vydané pri aplikácii § 222b, § 222c, § 223, § 228b, § 228c zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov. Rozhodnutie obsahuje
poučenie, že proti nemu nie je možné podať opravný prostriedok.

3. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších prepisov (ďalej
len „SSP“) konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

4. Podľa 228d ods. 8 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase proti rozhodnutiu
disciplinárneho senátu nie je možné podať opravný prostriedok. Proti rozhodnutiu disciplinárneho
senátu, ktorým sa disciplinárne konanie končí, okrem rozhodnutia o zastavení disciplinárneho konania
podľa § 228a písm. b), e) a f), môže v lehote podľa Správneho súdneho poriadku podať správnu žalobu
účastník disciplinárneho konania. Správnu žalobu podľa predchádzajúcej vety môže vo verejnom záujme
podať minister aj vtedy, ak nie je navrhovateľom. Na konanie o správnej žalobe je kauzálne príslušný
Krajský súd v Banskej Bystrici; jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky.
5. Podľa § 18 ods. 2 SSP  ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

6. Keďže predmetom tejto žaloby je preskúmanie druhostupňového rozhodnutia disciplinárneho senátu,
ktorým sa disciplinárne konanie končí, tunajší súd podľa § 18 ods. 2 SSP postúpil vec kauzálne
príslušnému správnemu súdu - Krajskému súdu v Banskej Bystrici.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "09ae6d2f-da22-46a9-9eb5-460016d9b6a8:f9fd3cdb-5880-4cd0-b9db-d5d2b32ee8b3", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2", "spisova_znacka": "31S/61/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/61/2019 z 3. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5019200496.2"}]}