{"guid": "09a3b89e-4aa5-4ed9-afc4-84aca62d66fd:ef616d7c-3067-459e-a495-5c134bdf2ce5", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200394.4", "spisova_znacka": "9Sd/7/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/7/2013 z 20. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. augusta 2013, sp. zn. 9Sd/7/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200394.4", "identifikacne_cislo": "7013200394", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2013-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef616d7c-3067-459e-a495-5c134bdf2ce5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200394.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200394.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200394.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200394
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200394.4

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, W., proti
odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o starobnom
a vdovskom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol podľa § 82 a
§ 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje
pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013, navrhovateľke
zvýšený od 01.01.2013 starobný dôchodok na XXX,XX eur mesačne a vdovský dôchodok na XXX,XX
eur mesačne.

Včas podaným opravným prostriedkom, doručeným Sociálnej poisťovni, ústredie dňa 04.03.2013,
sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti vyššie uvedeného rozhodnutia odporcu.
Navrhovateľka v opravnom prostriedku žiadala, aby sa jej vdovský dôchodok zlúčil s príspevkom XX
eur mesačne na celkovú sumu XXX,XX eur mesačne a následne sa jej celkový dôchodok v priznanej
výmere XXX,XX eur mesačne mal upraviť na XXX,XX eur mesačne.

Dňa 09.05.2013 bola navrhovateľke doručená výzva, vrátane rovnopisu vyjadrenia odporcu k podanému
opravnému prostriedku. Následne navrhovateľka po oboznámení sa s vyjadrením odporcu, podaním
doručeným súdu dňa 13.08.2013 uviedla, že svoj opravný prostriedok vzhľadom k dlhotrvajúcemu
zhoršeniu zdravotného stavu berie späť.

Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa  ust. § 250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať
žalobu späť.

Podľa ust. § 250d ods.3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť



predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ust. § 250a alebo
ak žaloba bola vzatá späť (ust. § 250h ods. 2).

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 13.08.2013 zobrala svoj opravný prostriedok späť, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p použité v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}