Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/191/2011 z 26. 3. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 26. marca 2012, sp. zn. 1Co/191/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7611205729.1
Krajský súd Košice | 1Co/191/2011 | ECLI:SK:KSKE:2012:7611205729.1 | 2012-03-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Zmluvy
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe5ebc44-d83d-4103-b8f7-b01f5a624b55
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7611205729.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/191/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611205729
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7611205729.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova č.
10 proti žalovanému Ľ. I., bytom v G.G. T. D., G. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie 36,85 euro s prísl., o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 3.5.2011 č. k. 5C/35/2011-28 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu,  z r u š u j e   uznesenie a konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a vyslovil, že po právoplatnosti bude vec
postúpená úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Grösslingova  č.5.
Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Pred začatím odvolacieho pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 27.5.2011 oznámil súdu,
že návrh na začatie konanie berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konanie vzatý späť, ak už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na citované zák. ustanovenia odvolací súd z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany žalobcu
pripustil späťvzatie žaloby, vychádzajúc zo záveru, že z procesného postoja žalovaného vyplýva, že
tento so späťvzatím súhlasí (v 10 dňovej lehote určenej odvolacím súdom sa k podanému späťvzatiu
nevyjadril) a preto uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva analogicky z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods.
1 O.s.p. podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené. V danom prípade bolo odvolacie konanie zastavené, preto súd vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.