{"guid": "0997e61c-ac25-42d8-a39e-27de569e54e5:4184e11b-084a-440b-9156-bb55f4f62c9c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8708207622.1", "spisova_znacka": "24CoE/16/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 24CoE/16/2013 z 8. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 8. júla 2013, sp. zn. 24CoE/16/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8708207622.1", "identifikacne_cislo": "8708207622", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2013-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4184e11b-084a-440b-9156-bb55f4f62c9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8708207622.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8708207622.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8708207622.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoE/16/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708207622
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8708207622.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3,
Poprad, IČO: 00 326 470 proti povinnému Q. U., bytom Z. č. XXXX/XX, S. o vymoženie 33,19,- eur
s príslušenstvom, o odvolaní súdnej exekútorky JUDr. Barbory Hovanovej, Exekútorský úrad Spišská
Nová Ves, Ing. Kožucha č. 1, proti uzneseniu Okresného súdu Poprad sp. zn. 9Er 311/2008 zo dňa
1.11.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

M e n í   uznesenie tak, že oprávnený   j e   p o v i n n ý   nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore
Hovanovej  trovy exekúcie vo výške 91,61,- eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím prvostupňový súd exekúciu zastavil a priznal súdnej exekútorke JUDr.
Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 85,64 Eur a uložil oprávnenému povinnosť uhradiť ich
exekútorke do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Uviedol, že v priebehu exekučného konania na vymoženie pohľadávky na podklade bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA2087140 zo dňa 8.6.2008 zistil zo správ viacerých inštitúcií, že povinný
nemá žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok podliehajúci exekúcii, nie je poberateľom úrazovej dávky,
dávky v nezamestnanosti, ani dôchodkovej dávky, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnej exekútorke rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a keďže
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

Trovy súdnej exekútorky vo výške 85,64 eur pozostávali z paušálnej odmeny za 12 úkonov, a časovú
odmenu za jednu hodinu výkonu exekučnej činnosti, z čoho priznal súd zvýšenie o 20 % DPH, odmena
so zvýšením celkovo v sume 55,77,- eur. Ďalej súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné a
telekomunikačné poplatky v sume 29,87,- eur. Súd nepriznal zvýšenie 20 % DPH za hotové výdavky,
pretože podľa § 196 Exekučného poriadku v platnom znení sa o DPH navyšuje odmena, nie však
náhrada hotových výdavkov, takto to expressis verbis zakotvoval Exekučný poriadok v znení od 1.9.2005
do 31.12.2011. Navyše úhrada poštových výdavkov nie je službou uskutočnenou zdaniteľnou osobou
a nepredstavuje pridanú hodnotu, išlo o náklady platené v mene a na účet právnickej osoby, pre
ktoré sa zdaniteľné plnenie uskutočnilo. Ďalej súd odôvodnil nepriznanie odmeny za niektoré súdnou
exekútorkou uplatnené úkony.



Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie súdna exekútorka. Namietla nepriznanie zvýšenia DPH z
vynaložených hotových výdavkov. Pritom poukázala na ust. § 196 Exekučného poriadku v platnom znení
(od 1.1.2012), podľa ktorého ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty aj pri konaniach
začatých pred 1.1.2012. Na základe toho navrhla uznesenie v časti trov exekúcie zrušiť a zaviazať
oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke zvýšené o DPH.

Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) na základe tohto odvolania preskúmal vec  bez
nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)  v zmysle zásad podľa § 212 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie je dôvodné.

V závislosti od obsahu odvolania súd v zmysle § 212 O.s.p. preskúmal iba výrok uznesenia v časti o
trovách exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Úprava účinná od 1.1.2012, na základe ktorej sa exekútorovi priznáva aj zvýšenie náhrad o DPH,
neobsahuje prechodné ustanovenia, avšak súdna prax rieši tento problém vzhľadom na špecifikum
následného platenia DPH súdnym exekútorom, ktorý je platiteľom dane, tak, že toto ustanovenie
vzťahuje aj na exekučné konania  začaté pred účinnosťou tejto úpravy.

Vzhľadom na to odvolací súd podľa § 220 O.s.p. zmenil napadnutý výrok uznesenia a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vrátane zvýšenia náhrad priznaných
v sume 29,87,- eur o 20 % DPH.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval vzhľadom na to, žiadny z účastníkov si trovy
odvolacieho konania neuplatnil ( § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9Er/311/2008", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "dd6ffbba-581c-4f2e-a9e4-ebbe750fa782:29d77c5e-212d-4dbb-b60f-cdde1c84e1d3", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Er/311/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 9Er/311/2008 z 14. 8. 2014", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2014-08-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dd6ffbba-581c-4f2e-a9e4-ebbe750fa782:29d77c5e-212d-4dbb-b60f-cdde1c84e1d3"}], "citovane_v": []}