Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/178/2016 z 7. 2. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 7. februára 2017, sp. zn. 25Co/178/2016, ECLI:SK:KSNR:2017:4414208329.1
Krajský súd Nitra | 25Co/178/2016 | ECLI:SK:KSNR:2017:4414208329.1 | 2017-02-07 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: CSP, § 370 ods. 1 CSP, § 370 ods. 2 CSP, § 370 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f7cd9c5-1c0d-470d-a123-e24bbcacba90
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4414208329.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/178/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208329
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4414208329.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členiek senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so
sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705,
zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421,
proti žalovanému: B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko A. o zaplatenie zmenkovej sumy 450,87 eura s
príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy
1.202,87 eura od 30.12.2010 do 11.04.2011, zo sumy 1.182,87 eura od 12.04.2011 do 12.05.2011, zo
sumy 1.162,87 eura od 13.05.2011 do 09.06.2011, zo sumy 1.142,87 eura od 10.06.2011 do 11.07.2011,
zo sumy 1.122,87 eura od 12.07.2011 do 10.08.2011, zo sumy 1.092,87 eura od 11.08.2011 do
11.09.2011, zo sumy 1.062,87 eura od 12.09.2011 do 11.10.2011, zo sumy 1.032,87 eura od 12.10.2011
do 09.11.2011, zo sumy 1.022,87 eura od 10.11.2011 do 11.12.2011, zo sumy 990,87 eura od 12.12.2011
do 10.01.2012, zo sumy 960,87 eura od 11.01.2012 do 08.02.2012, zo sumy 930,87 eura od 09.02.2012
do 08.03.2012, zo sumy 910,87 eura od 09.03.2012 do 10.04.2012, zo sumy 828,87 eura od 11.04.2012
do 10.05.2012, zo sumy 786,87 eura od 11.05.2012 do 10.06.2012, zo sumy 744,87 eura od 11.06.2012
do 10.07.2012, zo sumy 702,87 eura od 11.07.2012 do 08.08.2012, zo sumy 660,87 eura od 09.08.2012
do 10.09.2012, zo sumy 618,87 eura od 11.09.2012 do 10.10.2012, zo sumy 576,87 eura od 11.10.2012
do 08.11.2012, zo sumy 534,87 eura od 09.11.2012 do 10.12.2012, zo sumy 492,87 eura od 11.12.2012
do 09.01.2013 a zo sumy 450,87 eura od 10.01.2013 do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky z 30. októbra 2015 č.k. 10C/113/2014-73 v tejto časti zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky ako súd prvej inštancie rozsudkom z 30. októbra 2015 č.k. 10C/113/2014-73
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 450,87 eura, zmenkový úrok vo výške
0,25% denne zo sumy 1.202,87 eura od 30.12.2010 do 11.04.2011, zo sumy 1.182,87 eura od
12.04.2011 do 12.05.2011, zo sumy 1.162,87 eura od 13.05.2011 do 09.06.2011, zo sumy 1.142,87
eura od 10.06.2011 do 11.07.2011, zo sumy 1.122,87 eura od 12.07.2011 do 10.08.2011, zo sumy
1.092,87 eura od 11.08.2011 do 11.09.2011, zo sumy 1.062,87 eura od 12.09.2011 do 11.10.2011, zo
sumy 1.032,87 eura od 12.10.2011 do 09.11.2011, zo sumy 1.022,87 eura od 10.11.2011 do 11.12.2011,
zo sumy 990,87 eura od 12.12.2011 do 10.01.2012, zo sumy 960,87 eura od 11.01.2012 do 08.02.2012,
zo sumy 930,87 eura od 09.02.2012 do 08.03.2012, zo sumy 910,87 eura od 09.03.2012 do 10.04.2012,
zo sumy 828,87 eura od 11.04.2012 do 10.05.2012, zo sumy 786,87 eura od 11.05.2012 do 10.06.2012,
zo sumy 744,87 eura od 11.06.2012 do 10.07.2012, zo sumy 702,87 eura od 11.07.2012 do 08.08.2012,
zo sumy 660,87 eura od 09.08.2012 do 10.09.2012, zo sumy 618,87 eura od 11.09.2012 do 10.10.2012,
zo sumy 576,87 eura od 11.10.2012 do 08.11.2012, zo sumy 534,87 eura od 09.11.2012 do 10.12.2012,
zo sumy 492,87 eura od 11.12.2012 do 09.01.2013 a zo sumy 450,87 eura od 10.01.2013 do zaplatenia,



6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.202,87 eura od 21.02.2011 do 11.04.2011, zo sumy 1.182,87 eura
od 12.04.2011 do 12.05.2011, zo sumy 1.162,87 eura od 13.05.2011 do 09.06.2011, zo sumy 1.142,87
eura od 10.06.2011 do 11.07.2011, zo sumy 1.122,87 eura od 12.07.2011 do 10.08.2011, zo sumy
1.092,87 eura od 11.08.2011 do 11.09.2011, zo sumy 1.062,87 eura od 12.09.2011 do 11.10.2011, zo
sumy 1.032,87 eura od 12.10.2011 do 09.11.2011, zo sumy 1.022,87 eura od 10.11.2011 do 11.12.2011,
zo sumy 990,87 eura od 12.12.2011 do 10.01.2012, zo sumy 960,87 eura od 11.01.2012 do 08.02.2012,
zo sumy 930,87 eura od 09.02.2012 do 08.03.2012, zo sumy 910,87 eura od 09.03.2012 do 10.04.2012,
zo sumy 828,87 eura od 11.04.2012 do 10.05.2012, zo sumy 786,87 eura od 11.05.2012 do 10.06.2012,
zo sumy 744,87 eura od 11.06.2012 do 10.07.2012, zo sumy 702,87 eura od 11.07.2012 do 08.08.2012,
zo sumy 660,87 eura od 09.08.2012 do 10.09.2012, zo sumy 618,87 eura od 11.09.2012 do 10.10.2012,
zo sumy 576,87 eura od 11.10.2012 do 08.11.2012, zo sumy 534,87 eura od 09.11.2012 do 10.12.2012,
zo sumy 492,87 eura od 11.12.2012 do 09.01.2013 a zo sumy 450,87 eura od 10.01.2013 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 4,01 eura a titulom trov konania na účet
právneho zástupcu žalobcu sumu 122,99 eura, pozostávajúcich zo súdnych poplatkov vo výške 28 eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške 94,99 eura, všetko v splátkach po 50 eur mesačne, zročných
vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc dňom 01.01.2016.
Prípisom doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.12.2015 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne a uviedol, že si uplatňuje zmenkový úrok len 0,06 % denne.
Žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil.

2. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

4. Civilný sporový poriadok, ktorý bol prijatý zákonom č. 160/2015 Z.z.  a nadobudol účinnosť 01.07.2016,
vychádza z princípu aplikácie  procesných noriem v ňom obsiahnutých na všetky konania, teda aj na
tie, ktoré boli začaté pred dňom jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, pričom právne účinky
úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť čiastočného späťvzatia žaloby
bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky pre rozhodnutie o jeho pripustení.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

9. Žalobca svoju žalobu vzal čiastočne späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP čiastočné vzatie žaloby
späť pripustil, rozsudok súdu prvej  inštancie v danej časti zrušil a konanie zastavil, nakoľko neboli
naplnené zákonné dôvody pre nepripustenie čiastočného späťvzatia.

10. O  náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s ust. § 396 ods. 1 CSP
a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca procesne zavinil čiastočné
zastavenie konania, keď vzal žalobu čiastočne späť bez uvedenia dôvodu.



Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).