{"guid": "0963ac8b-2f57-4b1c-978b-4ffd7879415f:bf6d2322-49ef-4e6c-a1f2-731823f32d89", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2012200307.3", "spisova_znacka": "20S/22/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/22/2012 z 26. 3. 2013", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 26. marca 2013, sp. zn. 20S/22/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2012200307.3", "identifikacne_cislo": "2012200307", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2013-03-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf6d2322-49ef-4e6c-a1f2-731823f32d89", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200307.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200307.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200307.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/22/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200307
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200307.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu FARMA MAJCICHOV, a.s., Majcichov 50, IČO: 36 228
095, zastúpeného spoločnosťou Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava
proti žalovanému: Obvodnému úradu Trnava, odbor výstavby a bytovej politiky, Kollárova 8, Trnava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSÚ-OSP-2012/00338/P1 zo dňa 11.5.2012
jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/22/2012 - 46 zo dňa
22. 01. 2013 tak, že text výroku na prvej strane, druhý odsek zhora, znie:

„Žalovaný je  p o v i n n ý  zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške súdneho poplatku 66 eur a
nákladov právneho zastúpenia 647,26 eur, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia na
účet zastupujúcej spoločnosti Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o..“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 20S/22/2012 - 46 zo dňa 22. 01. 2013, súd zrušil
rozhodnutie žalovaného, vec mu vrátil na ďalšie konanie a žalovanému nariadil povinnosť zaplatiť
žalobcovi trovy konania

Vo výrokovej časti rozsudku došlo k chybe v písaní pri uvádzaní nákladov právneho zastúpenia, keď
namiesto sumy 647,26 eur bola uvedená suma 657,26 eur nekorešpondujúca s výpočtom uvedeným
v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení  rozsudku 20S/22/2012 - 46 zo dňa 22. 01. 2013 došlo k chybe v
písaní pri uvádzaní sumy nákladov právneho zastúpenia, súd v zmysle § 164 O.s.p. zistený nedostatok
odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}