{"guid": "095eb5be-87dc-4931-bc40-d7bd883cae66:90560ff8-1897-4655-aec8-c14df9e95aa8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014201361.1", "spisova_znacka": "23Sp/62/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sp/62/2014 z 19. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. novembra 2014, sp. zn. 23Sp/62/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014201361.1", "identifikacne_cislo": "6014201361", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2014-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90560ff8-1897-4655-aec8-c14df9e95aa8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201361.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201361.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014201361.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Sp/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201361
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014201361.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, samosudcom JUDr. Milanom Segečom, v právnej veci navrhovateľa:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi:
Okresný úrad Detva, katastrálny odbor, so sídlom Záhradná 12, 962 12 Detva, za účasti: H. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. H. XXXX/X, XXX XX M. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V
807/14-21 zo dňa 11.08.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie    z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - POHOTOVOSŤ, s. r. o. Bratislava sa návrhom, ktorým je opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu Detva,
katastrálny odbor (ďalej aj „správny orgán“) č. V 807/14-21 zo dňa 11.08.2014. Predmetným rozhodnutím
správny orgán zamietol návrh na povolenie vkladu do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 1 zák. č.
162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Katastrálny zákon“).

Podaním zo dňa 31.10.2014 navrhovateľ vzal odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil s tým, že žiadnemu z účastníkov  neprizná právo na náhradu trov konania. Zároveň sa
navrhovateľ vzdal odvolania voči uzneseniu o zastavení konania.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje
súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému



vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal odvolanie v celom rozsahu späť, súd s poukazom na ust. § 250d
ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§
146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože konanie bolo
zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p., ani
§ 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "27812f1d-2df6-4e46-80d8-18f2ef7de414:9631befa-9e90-4b07-9790-d477868570cc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4014200691.1", "spisova_znacka": "9Sžr/122/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/122/2014 z 7. 7. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-07-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4014200691.1"}]}