Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6Tos/85/2018 z 13. 8. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 13. augusta 2018, sp. zn. 6Tos/85/2018, ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1
Krajský súd Trnava | 6Tos/85/2018 | ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1 | 2018-08-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: § 212 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b28735d5-b0ce-4ba4-8ab8-7c8740ac8d9e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/85/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Mihal
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Kataríny
Batisovej a JUDr. Martina Žovinca, v trestnej veci proti odsúdenému R. J., narodenému dňa XX. H. XXXX
v J. U., trvale bytom P. T., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou, v konaní o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na prepustenie z výkonu
ochranného liečenia, prejednal na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. augusta 2018 v Trnave
sťažnosť odsúdeného R. J. proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 23. januára 2018, č. k. 1Nt
6/2018-9 a rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného R. J.  z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu Trnava zo dňa 23. januára 2018, č. k. 2Nt 6/2018-9 bol
(podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku) s poukazom na § 74 ods. 2 Trestného zákona odsúdený R.
J. prepustený z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.04.2017 sp. zn. 4T/28/2017.
Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č. l. 9 spisu nasledovne (citácia):
„Dňa 12.01.2018 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
na prepustenie odsúdeného R. J. z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, ktoré
mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.04.2017 sp. zn. 4T/28/2017 pre
spáchanie trestného činu podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. Na výkon ochranného liečenia odsúdený nastúpil na
Úsek ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa 21.06.2017.
Riaditeľ v návrhu uviedol, že nimi poskytnutá liečba splnila svoj účel a navrhuje ďalšiu liečbu ponechať
na dobrovoľnosti odsúdeného. Koniec trestu má odsúdený dňa 06.12.2021.
Z priloženej lekárskej správy Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou zo dňa 08.01.2018 vyplynuli skutočnosti, ktoré odôvodňovali závery uvedené v návrhu
riaditeľa ústavu čo do naplnenia účelu nariadeného a vykonávaného ochranného liečenia.
Podľa § 448 ods. 1 Tr. por. o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh
prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu,
v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní
od doručenia návrhu súdu.
Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák. ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v
súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno
dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.
V prípade rozhodovania o prepustení z ochranného liečenia je určujúcim faktorom jeho výsledok, keďže
ochranné liečenie potrvá dovtedy, kým to vyžaduje jeho účel, preto samosudca po preštudovaní návrhu
liečebného ústavu a pripojenej lekárskej správy, z ktorej vyplynulo, že ochranné liečenie splnilo svoj
účel, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.“
Proti tomu uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdený R. J..



Sťažnosť odôvodnili v rozsahu č. l. 11 spisu písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 7.
februára 2018 s tým petitom, že vo svojej liečbe a tým aj vo výkone ochranného opatrenia vo forme
ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia by chcel ešte pokračovať, pretože údajne sa necíti
byť vyliečený na 100%, ale len na 99%.
Prokurátor sa k sťažnosti nevyjadril.
Krajský súd v Trnave na podklade podanej sťažnosti podľa § 192  ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného
poriadku (ďalej len Tr. por.) preskúmal správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým
sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a
tak zistil, že sťažnosť odsúdeného R. J. nie je dôvodná.
Okresný súd postupoval v súlade so zákonom a správne, keď na podklade vykonaných dôkazov a
v zákonom predpísanej forme rozhodol, že v zmysle ustanovenia § 74 ods. 2 Tr. zák., postupom
prameniacim z § 448 ods. 1 Tr. por. odsúdenému R. J. (na návrh oprávneného subjektu) prepustil z
výkonu ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia.
Toto rozhodnutie po formálnej i materiálnej stránke vecne správne odôvodnil a dôvodne skonštatoval,
že odsúdený spĺňa zákonom predpokladané podmienky pre naznačený postup.
Závery okresného súdu si sťažnostný súd v rámci postupu svojho konania osvojuje a v plnom rozsahu
na ne ako na správne poukazuje, a to bez potreby opakovania takýchto dôvodov.
Nezistiac podmienky pre zmenu napadnutého uznesenia senát Krajského súdu v Trnave podľa § 193
ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obhajcu odsúdeného R. J. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.