{"guid": "095973e8-ae25-4f0e-9d43-28f7f36fe3d3:b28735d5-b0ce-4ba4-8ab8-7c8740ac8d9e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1", "spisova_znacka": "6Tos/85/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6Tos/85/2018 z 13. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 13. augusta 2018, sp. zn. 6Tos/85/2018, ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1", "identifikacne_cislo": "2118010097", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Mgr. Vanda Mikulášová", "sudca_id": 1329, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vanda-mikulasova-1329", "datum_vydania": "2018-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b28735d5-b0ce-4ba4-8ab8-7c8740ac8d9e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/85/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Mihal
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2118010097.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Kataríny
Batisovej a JUDr. Martina Žovinca, v trestnej veci proti odsúdenému R. J., narodenému dňa XX. H. XXXX
v J. U., trvale bytom P. T., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou, v konaní o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na prepustenie z výkonu
ochranného liečenia, prejednal na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. augusta 2018 v Trnave
sťažnosť odsúdeného R. J. proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 23. januára 2018, č. k. 1Nt
6/2018-9 a rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného R. J.  z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu Trnava zo dňa 23. januára 2018, č. k. 2Nt 6/2018-9 bol
(podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku) s poukazom na § 74 ods. 2 Trestného zákona odsúdený R.
J. prepustený z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.04.2017 sp. zn. 4T/28/2017.
Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č. l. 9 spisu nasledovne (citácia):
„Dňa 12.01.2018 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
na prepustenie odsúdeného R. J. z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, ktoré
mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.04.2017 sp. zn. 4T/28/2017 pre
spáchanie trestného činu podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. Na výkon ochranného liečenia odsúdený nastúpil na
Úsek ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa 21.06.2017.
Riaditeľ v návrhu uviedol, že nimi poskytnutá liečba splnila svoj účel a navrhuje ďalšiu liečbu ponechať
na dobrovoľnosti odsúdeného. Koniec trestu má odsúdený dňa 06.12.2021.
Z priloženej lekárskej správy Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou zo dňa 08.01.2018 vyplynuli skutočnosti, ktoré odôvodňovali závery uvedené v návrhu
riaditeľa ústavu čo do naplnenia účelu nariadeného a vykonávaného ochranného liečenia.
Podľa § 448 ods. 1 Tr. por. o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh
prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu,
v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní
od doručenia návrhu súdu.
Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák. ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v
súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno
dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.
V prípade rozhodovania o prepustení z ochranného liečenia je určujúcim faktorom jeho výsledok, keďže
ochranné liečenie potrvá dovtedy, kým to vyžaduje jeho účel, preto samosudca po preštudovaní návrhu
liečebného ústavu a pripojenej lekárskej správy, z ktorej vyplynulo, že ochranné liečenie splnilo svoj
účel, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.“
Proti tomu uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdený R. J..



Sťažnosť odôvodnili v rozsahu č. l. 11 spisu písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 7.
februára 2018 s tým petitom, že vo svojej liečbe a tým aj vo výkone ochranného opatrenia vo forme
ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia by chcel ešte pokračovať, pretože údajne sa necíti
byť vyliečený na 100%, ale len na 99%.
Prokurátor sa k sťažnosti nevyjadril.
Krajský súd v Trnave na podklade podanej sťažnosti podľa § 192  ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného
poriadku (ďalej len Tr. por.) preskúmal správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým
sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a
tak zistil, že sťažnosť odsúdeného R. J. nie je dôvodná.
Okresný súd postupoval v súlade so zákonom a správne, keď na podklade vykonaných dôkazov a
v zákonom predpísanej forme rozhodol, že v zmysle ustanovenia § 74 ods. 2 Tr. zák., postupom
prameniacim z § 448 ods. 1 Tr. por. odsúdenému R. J. (na návrh oprávneného subjektu) prepustil z
výkonu ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia.
Toto rozhodnutie po formálnej i materiálnej stránke vecne správne odôvodnil a dôvodne skonštatoval,
že odsúdený spĺňa zákonom predpokladané podmienky pre naznačený postup.
Závery okresného súdu si sťažnostný súd v rámci postupu svojho konania osvojuje a v plnom rozsahu
na ne ako na správne poukazuje, a to bez potreby opakovania takýchto dôvodov.
Nezistiac podmienky pre zmenu napadnutého uznesenia senát Krajského súdu v Trnave podľa § 193
ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obhajcu odsúdeného R. J. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Nt/6/2018", "guid": "54f7c455-b269-4af6-b06e-f63c7e543f4e:e99a4be0-1d44-407f-8d92-d6160e253418", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "582cf37c-4d6f-4a89-bbfe-52a7f8d0bd5d:bf8fe806-812f-487a-88e9-9330f217388d", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Nt/6/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2Nt/6/2018 z 22. 5. 2018", "sud": "Okresný súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2018-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/582cf37c-4d6f-4a89-bbfe-52a7f8d0bd5d:bf8fe806-812f-487a-88e9-9330f217388d"}, {"guid": "7f9f67dd-60b3-46f0-b1e0-5bacd415cd10:30ba2be3-4c02-4764-8e40-e99c6276c0c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Nt/6/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 1Nt/6/2018 z 14. 3. 2018", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2018-03-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7f9f67dd-60b3-46f0-b1e0-5bacd415cd10:30ba2be3-4c02-4764-8e40-e99c6276c0c3"}], "citovane_v": []}