Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 22CoE/279/2013 z 22. 10. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. októbra 2013, sp. zn. 22CoE/279/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1110221880.1 Krajský súd Bratislava | 22CoE/279/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1110221880.1 | 2013-10-22 | Uznesenie Citované ustanovenia: EP, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d2730a7-f4d9-41e6-8be7-c5ba741ce3fe Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1110221880.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 22CoE/279/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110221880
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1110221880.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: H.
E., U.S. XX, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, Longobardská 1301/27, 851 10
Bratislava, pod č. EX 1556/2010, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.05.2013, č. k. 2Er 563/2010-7, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.05.2013, č. k. 2Er 563/2010-7,
v napadnutej časti potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.05.2013, č. k. 2Er 563/2010-7, zastavil exekúciu vedenú
na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2Er 563/2010 a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi trovy exekučného konania vo výške 51,78 Eur, do troch
dní od právoplatnosti uznesenia. Exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
iba „Exekučný poriadok“) v spojení s § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej iba
„O.s.p.“) a § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej iba „Občiansky zákonník“),
keďže povinný zomrel dňa 14.10.2012 a dedičské konanie po zomrelom povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť. O povinnosti oprávneného uhradiť trovy exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s príslušnými ustanoveniami vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

V zákonnej lehote podal proti uzneseniu odvolanie oprávnený z dôvodu, že namietal uloženú mu
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Mal za to, že pre rozhodnutie súdu uložiť
náhradu trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 Exekučného poriadku nie sú splnené zákonné
predpoklady. Úmrtie povinného počas exekučného konania oprávnený nemohol ani pri náležitej
opatrnosti predpokladať. Smrť povinného znamená stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom konania.
Pretože dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť, vymáhaná povinnosť na
dedičov neprešla. Dôvodom, pre ktorý v exekúcii nie je možné pokračovať, nebolo teda zistenie, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Pokiaľ povinný právne zanikol, nemožno
uvažovať o veľkosti jeho majetku. Oprávnený navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a
vec vrátil súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie
podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že napadnuté uznesenie je v napadnutej časti vecne správne a preto ho potvrdil.



Odvolací súd z obsahu spisového materiálu zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 26.04.2010 na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú
na mieste zo dňa 15.08.2008, č. AA 1016644, vydaný Okresným riaditeľstvom PZ Bratislava I.
Poverením č. 5101 046152 * zo dňa 07.05.2010, sp. zn. 2Er 563/2010, poveril Okresný súd Bratislava
I súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera na vymoženie uloženej povinnosti: istina 66,38 Eur a trovy
exekúcie. Dňa 06.05.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z
dôvodu, že povinný zomrel. V priebehu odvolacieho konania, Krajský súd zistil, že dedičské konanie po
povinnom vedené na Okresnom súde Bratislava I, pod sp. zn. 1D 61/2012 bolo právoplatne zastavené
pre nemajetnosť dňa 11.12.2012.

Pokiaľ k zastaveniu exekúcie došlo rozhodnutím súdu z niektorého z dôvodov uvedených v ustanovení
§ 57 Exekučného poriadku, rozhodne súd aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (§ 200 ods.
2 Exekučného poriadku).

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví (§ 175h ods. 1 O.s.p.); dedičov upovedomuje
o dedičskom práve len v prípade, že dedičské konanie nebolo zastavené podľa § 175h O.s.p. (§ 175i
ods. 1 O.s.p.). V danej veci povinný zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti vyplývajúce
z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku) a
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv a povinností;
veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo z tohto dôvodu
zastavené (§ 175h ods. 1 O.s.p.).

Správne malo byť teda zastavenie exekúcie odôvodnené ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. V prípade zastavenia exekúcie z tohto dôvodu, nesporne znáša náhradu trov exekúcie
oprávnený. V tejto súvislosti, odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky zo dňa 30.05.2011, sp. zn. 7MCdo 5/2011.

Vzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie v napadnutej časti ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3
ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.