{"guid": "09505c70-3865-4a2a-b6fb-cedb67d3e1a7:5071d65e-1a44-4b9f-a8bc-56a8e33b7e3b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100097.1", "spisova_znacka": "1T/12/2017", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/12/2017 z 16. 5. 2017", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 16. mája 2017, sp. zn. 1T/12/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100097.1", "identifikacne_cislo": "9517100097", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Alena Vaneková", "sudca_id": 1409, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/alena-vanekova-1409", "datum_vydania": "2017-05-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5071d65e-1a44-4b9f-a8bc-56a8e33b7e3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100097.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100097.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100097.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100097
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku vydal v Pezinku dňa 17. mája 2017 tento trestný rozkaz , ktorým sa obvinená:

r o z h o d o l :

O. Š.,         nar. XX. X. XXXX v Y., trvale bytom W., S. ulica
Číslo XXX/XX, dôchodkyňa

u z n á v a   v i n n o u,  ž e

dňa 14. 12. 2015 v čase medzi XX:XX:XX až 07:02:40 hod. ako pacientka poskytla v priestoroch
budovy Fakultnej nemocnice s poliklinikou W. a. s., ul. S. X, W., na 4. poschodí, v kancelárii označenej
tabuľkou s nápisom „pracovňa primára“ počas konzultácie pred ukončením jej hospitalizácie v uvedenom
zdravotníckom zariadení za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a vykonané lekárske úkony primárovi
urologického oddelenia tejto nemocnice P.. Q.. X. Q. V.. sumu 20 EUR v obálke, ktorú položila na sedačku
vedľa primára. Túto obálku si primár po jej odchode vložil do náprsného vrecka a po vybavení ďalších
pacientov z obálky peniaze vybral, vložil ich do svojej peňaženky a obálku hodil do koša na odpadky,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m   s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zákona.

Z a   t o   s a   o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Tr. zákona  s  použitím §§ 36 písm. h/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k  trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.



Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
podpísanom súde.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinená a osoby oprávnené podať v jej prospech
odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvinenej, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}