{"guid": "094dc3bc-e59f-4876-8ccf-8cb1be519f4c:d54faed9-ea30-4414-816f-710fc15496e8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200113.1", "spisova_znacka": "6S/5/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/5/2015 z 16. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 16. apríla 2015, sp. zn. 6S/5/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200113.1", "identifikacne_cislo": "8015200113", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2015-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d54faed9-ea30-4414-816f-710fc15496e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200113.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200113.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200113.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200113.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne mjr. JUDr. G. Z., bytom v S., N. XX, proti žalovanému
Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v Prešove, Vajanského 32, Prešov, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovanej zo dňa 16.1.2015, č.p. ORPZ-PO-VO-25-002/2015 takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 04.02.2015 doručenou Krajskému súdu v Prešove dňa 05.02.2015 sa žalobkyňa
domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného v spojení s disciplinárnym rozkazom vedúcej vnútorného
oddelenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Prešove č. 1 zo dňa 12.11.2014.

Podaním zo dňa 01.04.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2015 vzala žalobkyňa návrh na
preskúmanie rozhodnutia žalovaného späť. Späťvzatie odôvodnila tým, že v konaní mimo odvolacieho
konania rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky došlo k zrušeniu žalobou napadnutého
rozhodnutia.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie /súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta za bodkočiarkou O.s.p.  Žalovanému
v súvislosti so späťvzatím žaloby trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Žalobkyňa náhradu trov konania nežiadala.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}