{"guid": "0943bf95-9cda-4f35-88f8-d97afe6907ac:704b9137-2a45-4846-a005-320f4071c48d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8813200880.1", "spisova_znacka": "9Co/50/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/50/2015 z 6. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 6. mája 2015, sp. zn. 9Co/50/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8813200880.1", "identifikacne_cislo": "8813200880", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Edita Szabová", "sudca_id": 13, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-edita-szabova-13", "datum_vydania": "2015-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/704b9137-2a45-4846-a005-320f4071c48d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8813200880.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8813200880.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8813200880.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813200880
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8813200880.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Česká republika, s.r.o. so sídlom Novodvorská
994, 142 21 Praha 4, IČO: 25117483, Česká republika, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,

851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému: D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX
J., štátny občan SR, toho času na neznámom mieste, zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou
E. T., súdnou úradníčkou Okresného súdu U., o zaplatenie 232.168,24 Kč s príslušenstvom, v konaní
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/55/2013-83 zo dňa
14.10.2014, o späťvzatí odvolania žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

N e p r i z n á v a   účastníkom  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č.k. 3C/55/2013-83 zo dňa 14.10.2014 žalobu zamietol a žalovanému
trovy konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca  odvolanie a navrhol, aby odvolací súd ho zrušil a vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 29.12.2014 žalobca oznámil súdu, v zmysle ustanovenia § 222 ods. 1 O.s.p. berie
odvolanie proti rozsudku sp. zn. 3C/55/2013-83 zo dňa 1.12.2014 späť.

Pretože odvolací súd nerozhodoval o veci samej, preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.). Následne dospel

k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania.

Podľa § 207 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno
ho vziať spať. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 O.s.p.).



V prípade, že súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený skúmať
len to, či takýto prejav vôle urobil subjekt, ktorý predtým odvolanie podal a či z hľadiska obsahu sa
jedná skutočne o späťvzatie odvolania. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie
zastavené.

Nakoľko v danom prípade sa jedná o prejav vôle o späťvzatí odvolania a tento urobil ten istý subjekt,
ktorý odvolanie podal, muselo byť odvolacie konanie zastavené.

Preto odvolací súd v zmysle ustanovenia § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 2 O.s.p.  Procesne
zavinil zastavenie odvolacieho konania žalobca späťvzatím odvolania.  Preto právo na náhradu trov
odvolacieho konania patrí žalovanému.  Tomuto však v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli a preto
odvolací súd rozhodol tak, že účastníkom konania náhradu trov odvolacieho  konania nepriznáva.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}