Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/108/2013 z 26. 3. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 26. marca 2013, sp. zn. 8Co/108/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:571121264.2
Krajský súd Žilina | 8Co/108/2013 | ECLI:SK:KSZA:2013:571121264.2 | 2013-03-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d669a73c-2d44-4c6b-a6e7-d71fbef8a640
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:571121264.2

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/108/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 571121264
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:571121264.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Bratislava, ul. Údernícka č. 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného splnomocneným zástupcom TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, ul. Údernícka č. 5, 36 613 843, proti odporcovi: K. P., nar. XX.
XX. XXXX, bytom S., ul. L. D. č. XXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu v rade
1/ OZ Právna pomoc spotrebiteľom so sídlom Košice, ul. Sofijská č. 13, IČO: 42 247 268, zastúpený
splnomocneným zástupcom JUDr. Ladislavom Miklošom, advokátom so sídlom Košice, S. I. č. 2, v rade
2/ Spotrebiteľské združenie OSA so sídlom Bratislava, ul. Fedinova č. 9, IČO: 42 260 086, zastúpený
splnomocneným zástupcom HKP Legal s. r. o. so sídlom Bratislava, ul. Sasinkova č. 6, IČO: 36 727 334,
o zaplatenie sumy 1. 573,04 € s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Martin č. k. 5C/126/2012-120 zo dňa 13. decembra, takto

r o z h o d o l :

odvolacie konanie zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 13. decembra 2012 č. k. 5C/126/12-120 rozhodol, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.393,04 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
1.293,01 € od 13. 04. 2007 do 25. 07. 2012, zo sumy 1.263,01€  od 26. 07. 2012 do 27. 08. 2012,
zo sumy 1.233,01 € od 28. 08. 2012 do 25. 07. 2012, zo sumy 1.203,01 € od 26. 09. 2012 do 24. 10.
2012, zo sumy 1.173,01 € od 25. 10. 2012 do 20. 11. 2012, zo sumy 1.113,01 € od 21. 11. 2012 do
zaplatenia. Súd povolil odporcovi splácať dlžnú sumu v 20 € mesačných splátkach počnúc mesiacom
decembrom 2012 vždy do 25-ého dňa v mesiaci do úplnej úhrady dlhu pod následkom straty výhody
splátok v prípade neuhradenia jednej splátky. Súd konanie v časti istiny 180 € a úroku z omeškania 13,9
% ročne zo sumy 1.293,01 € od 13. 04. 2007  do zaplatenia s príslušenstvom zastavil. O trovách konania
vyslovil, že bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti  vo veci samej.

Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ prostredníctvom svojho
splnomocneného zástupcu, ktorý žiadal napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že zaviaže odporcu na
splatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach v minimálnej výške po 30 €.

Samostatným podaním zo dňa 11. 02. 2012 došlým Okresnému súdu Martin dňa 14. 02. 2013
navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu oznámil, že berie v zmysle ust. § 222 ods. 1
O. s. p. odvolanie zo dňa 23. 01. 2012 späť.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.



Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 222 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.

V predmetnej veci vzal navrhovateľ odvolanie v celom rozsahu späť, a to predtým ako bolo o odvolaní
navrhovateľa rozhodnuté. Na späťvzatie odvolania nie je potrebný súhlas druhého účastníka ani
súhlas súdu. V zmysle vyššie citovaného zákonného  ustanovenia rozhodol odvolací súd o zastavení
odvolacieho konania z dôvodu späťvzatia odvolania a to bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2
O. s. p.).

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s
ustanovením § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Odporca by mal právo na náhradu trov odvolacieho
konania, nakoľko pre späťvzatie odvolania navrhovateľa došlo k zastaveniu konania. Náhrada trov
odvolacieho konania mu však nebola priznaná, pretože z obsahu spisu nevyplýva, že by odporcovi v
štádiu odvolacieho konania nejaké trovy vznikli a navrhovateľ si právo na náhradu trov konania neuplatnil
(§ 151 ods. 1 O. s. p.).

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e    j e  prípustné.