{"guid": "0926ba06-e202-4363-a846-ea9ec7c275fd:f15ad24b-e77b-4e38-9fee-18d1a56117bb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8113230504.1", "spisova_znacka": "2Cob/89/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Cob/89/2014 z 16. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 16. marca 2016, sp. zn. 2Cob/89/2014, ECLI:SK:KSPO:2016:8113230504.1", "identifikacne_cislo": "8113230504", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Soga", "sudca_id": 207, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-soga-207", "datum_vydania": "2016-03-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f15ad24b-e77b-4e38-9fee-18d1a56117bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8113230504.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8113230504.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8113230504.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Cob/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113230504
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8113230504.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 15 700, proti žalovanej: P. A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. F. Č. XXXX/
XX, K. Č. B. X., Q. XX, o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov
pod sp. zn. 8Cb/2/2014, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu v zostávajúcej časti, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 23,20 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č. k. 8Cb 2/2014-106 zo dňa 25.7.2014 konanie v časti istiny vo výške
2.506,61 eur a v časti úroku z omeškania nad sumu 151,30 eur zastavil.  Žalovanej uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 151,30 eur, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 23,20 eur, všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Voči uvedenému rozsudku, čo do zaväzujúceho výroku o povinnosti nahradiť kapitalizované úroky z
omeškania, podala včas odvolanie žalovaná.

Ešte pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku doručil žalobca súdu prvého stupňa dňa
13.10.2014 podanie, ktorým po zvážení všetkých skutočností a s ohľadom na skutočnosť, že žalovaná
uhradila istinu v celej zostávajúcej výške, zobral v časti príslušenstva k istine svoj návrh späť, avšak trval
na vrátení časti súdneho poplatku v zmysle vyčíslenia Okresného súdu Prešov. Poukazujúc na uvedené
preto žiadal, aby súd konanie aj v zostávajúcej vyhovujúcej časti zastavil a zaviazal žalovanú k náhrade
trov konania vo výške 23,20 eur.

Súd prvého stupňa vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k pripojenému späťvzatiu návrhu. Žalovaná sa k
tomuto späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

V prípade, že pred rozhodnutím súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po
predložení veci odvolací súd povinný len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý  predtým  žalobu
podal  (žalobca),  či  z  hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o späťvzatie návrhu (žaloby) a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný).
Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu  prvého stupňa
zruší a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu (žaloby) skutočne žalobcom a podľa obsahu podania,
ktorým došlo k tomuto podaniu, je jednoznačné, že ide o späťvzatie návrhu (žaloby) v celom rozsahu.



Preto odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, zrušil rozsudok v jeho zaväzujúcej časti (nakoľko v časti,
ktorou súd prvého stupňa konanie zastavil, nadobudol rozsudok právoplatnosť) a následne odvolací súd
konanie z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom v odvolacej lehote zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., keď uplatnil zásadu
zodpovednosti za zastavenie konania s tým, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu oneskorenej úhrady
pohľadávky zo strany žalovanej. Z tohto dôvodu žalobcovi v zmysle citovaného ustanovenia § 146 ods.
2 druhá veta O.s.p. vzniklo právo na náhradu trov konania spočívajúce z nevrátenej zostávajúcej časti
súdneho poplatku vo výške 23,20 eur.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}